Определение от 19 марта 2014 года №А32-6654/2012

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-6654/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело №А32-6654/2012
 
    19 марта 2014 года                                                                                               14/124-Б-635-УТ
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» о признании несостоятельным банкротом открытого акционерного общества «Маслозавод «Абинский» (г. Абинск Краснодарского края, ИНН 2323002577; ОГРН 1022303382650),
 
    Заявление ООО «Маслозавод «Абинский» о процессуальном правопреемстве
 
    при участии:
 
    от заявителя – Колтыкова Н.В., паспорт, доверенность от 14.02.2014;
 
    от ООО «СтройБизнесЮг» - Усманов В.Н., паспорт, доверенность от 11.07.2013;
 
    иные лица не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 открытое акционерное общество «Маслозавод «Абинский» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Шайдаров С.Д.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с общества с ограниченной ответственностью  «СтройБизнесЮг» на заявителя.
 
    Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования. Представитель общества с ограниченной ответственностью  «СтройБизнесЮг» не возражал против удовлетворения заявленного треблвания.
 
    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит заявление о процессуальной замене подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Определением арбитражного суда от 24.12.2012 в реестр требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества КБ «РусЮгБанк» в размере 29 749 974,40 руб. основного долга,  как обеспеченные залогом имущества должника и отдельно в размере 72 628,49 руб. финансовых санкций.
 
    Определением арбитражного суда от 19.04.2013 произведено процессуальное правопреемство с открытого акционерного общества КБ «РусЮгБанк» на общество с ограниченной ответственностью «Батиман».
 
    Определением арбитражного суда от 17.07.2013 произведено процессуальное правопреемство с общества с ограниченной ответственностью «Батиман» на общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесЮг».
 
    12.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнесЮг» (цедент) и заявителем (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к должнику, вытекающих из заключенных между должником и открытым акционерным обществом КБ «РусЮгБанк» договоров.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести процессуальное правопреемство, заменив кредитора общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесЮг» на общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский».
 
    Исключить общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесЮг» из реестра требований кредиторов должника с суммой требования в размере 29 749 974,40 руб. основного долга,  как обеспеченные залогом имущества должника и отдельно в размере 72 628,49 руб. финансовых санкций.
 
    Включить общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский» в размере 29 749 974,40 руб. основного долга,  как обеспеченные залогом имущества должника и отдельно в размере 72 628,49 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Маслозавод «Абинский».
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                                            И.В. Кицаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать