Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-6645/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
______________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-6645/2014
02 апреля 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2014г. Полный текст определения изготовлен 02.04.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ПУЛЬС Краснодар», г. Краснодар (ИНН 2308169476 ОГРН 1102308006349)
к ИП Ковбаса В.И., г. Славянск-на-Кубани (ИНН 234900314900 ОГРНИП 304234914800625)
о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 145 от 20.05.2011г.,
при участии:
от истца: Трунова О.С. – представитель по доверенности от 24.12.2013г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПУЛЬС Краснодар», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Ковбаса В.И., г. Славянск-на-Кубани о взыскании задолженности по договору поставки в размере 374 404 руб. 37 коп.
Истец явился в судебное заседание, настаивает на заявленных требованиях, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, от временного управляющего ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны после перерыва в судебное заседание не явились.
От истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Солнечный край» без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2014г. по делу А32-29541/2013-8/63-Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Суд, рассматривая ходатайство истца, руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 обязательства возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом относятся к текущему независимо от смены процедуры банкротства и подлежат взысканию в общем порядке.
В соответствии с ч. 4. ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Судом установлено, что заявление о признании ответчика ИП Ковбаса В.И., г. Славянск-на-Кубани несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Краснодарского края к производству 11.10.2013г.
В рамках настоящего спора истец просит взыскать задолженность за поставленный товар за период до 19.07.2013г.Судом установлено, что данная задолженность образовалась у ответчика до принятия Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании ИП Ковбаса В.И., г. Славянск-на-Кубани несостоятельным (банкротом) к производству.
В связи с чем, суд считает ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 104 АПК РФ уплаченная истцом на основании платежного поручения от 20.02.2014г. № 357 государственная пошлина в сумме 13 183 руб. 80 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь 41, 104, п. 5 ст. 66, 148, 149, 159, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о приобщении – удовлетворить. Приобщить документы к материалам дела.
Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.
Исковое заявление ОО «ПУЛЬС Краснодар», г. Краснодар (ИНН 2308169476 ОГРН 1102308006349) - оставить без рассмотрения.
Выдать ОО «ПУЛЬС Краснодар», г. Краснодар (ИНН 2308169476 ОГРН 1102308006349) справку на возврат из федерального бюджета РФ 13 183 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2014г. № 357.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья О.А. Журавский
