Определение от 01 апреля 2014 года №А32-6631/2012

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-6631/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-6631/2012
 
    01 апреля 2014 года                                                                                                    14/123-Б-85-УТ
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению закрытого акционерного общества «СПЕЦДОРРЕМСТРОЙ» о признании его несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1022302396940, ИНН 2315002460),
 
    (рассмотрение требования ООО «Кубань-Химпродукт»)
 
    при участии:
 
    стороны не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Спецдорремстрой» (далее – должник) введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Жариков С.А.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Химпродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Свои требования о включении в реестр кредитор обосновывает наличием задолженности должника, возникшей по договору поставки.
 
    Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Как следует из материалов дела 01.07.2012 между кредиторов и должником заключен договор поставки № 1243.
 
    В связи с неисполнением должником своих обязательство по договору поставки, кредитор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к должнику, в рамках дела №А32-24971/13.
 
    Определением Арбитражного суда от 26.09.2013 по делу №А32-24971/2013 утверждено мировое соглашение между кредитором и должником, по которому должник уплачивает кредитору задолженность в срок не позднее 15.12.2013 и прекращено производство по делу.
 
    Заявленная сумма в размере 969 555 руб., включению в реестр требований кредиторов не подлежит. Данная задолженность является текущей, поскольку возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. после 19.03.2012 года (ст.5 Закона о банкротстве, п.3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 15.12.2004 N 29, п.16 Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009).
 
    В соответствии с п.16 Постановления ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 года, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Производство по рассмотрению требования о включении в реестр судебных расходов подлежит прекращению согласно п.1 части 1 ст.150 АПК РФ (п.39 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 года), поскольку указанные платежи являются текущими.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда неимущественных требований, а также требований по текущим обязательствам.
 
    В силу п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п.1 ст.134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 100, 134,  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Химпродукт».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                          И.В. Кицаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать