Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-6630/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Краснодар вх. № 6630/2014
03 марта 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.П., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Янчук Тамары Аисовны, г.Краснодар,
киндивидуальному предпринимателю Колосовскому Денису Юрьевичу, г.Краснодар,
опризнании недействительным ничтожным договора аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Янчук Тамара Аисовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колосовскому Денису Юрьевичу о признании недействительным ничтожным договора аренды.
Суд считает, данное заявление подлежит возврату на основании следующего.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что отсутствуют денежные средства.
Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъясняется, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Однако истцом не представлена справка налогового органа о количестве открытых расчетных счетов, а также справки банков об отсутствии денежных средств.
Следовательно, истец не подтверждает отсутствие денежных средств на расчетных счетах.
Доводы истца о находится в трудном материальном положении не могут быть признаны судом, так как надлежащие доказательствами для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины могут являться только справка налогового органа об открытых счетах и справки из банков об отсутствии денежных средств.
Суд считает, что ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины необходимо отклонить, так как истцом не подтверждено количество расчетных счетов и отсутствие денежных средств.
Согласно п.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 125, 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Янчук Тамары Аисовны вх. №6630 от 28.02.2014 и приложенные к нему материалы на ___ листах возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в АПК РФ.
Судья Д.П.Сумин
