Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-6581/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 268-46-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А32-6581/2014
«31» марта 2014 года г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления
Закрытого акционерного общества «Мичурина-Трудобеликовский», ОГРН/ИНН 1022304035335/2336014844, х. Трудобеликовский (наименование заявителя)
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарского края, г. Славянск-на-Кубани (наименование ответчика)
о признаниинедействительным требования МИФНС РФ № 11 по Краснодарскому краю по состоянию на 06.11.2013 № 7101
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Мичурина-Трудобеликовский»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования МИФНС № 11 по Краснодарскому краю по состоянию на 06.11.2013 № 7101.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2014 г. заявление было оставлено без движения, поскольку, в материалах дела отсутствовали документы, указанные в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до 03.04.2014 г. заявителю предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
От заявителя поступило ходатайство о приобщении документов.
Одновременно обществом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Согласно статье 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании статьи 102Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64настоящего Кодекса.
Из норм Налогового кодексаРоссийской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 4постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Указанные документы представляются на дату, непосредственно предшествующую обращению с иском.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель не обосновал последнее.
Заявитель представил справку от 27.02.2014 об отсутствии денежных средств на расчетном счете № 407028103330000003023 на конкретную дату 24.02.2014 г., что не позволяет определить общее финансовое положение и неплатежеспособность общества. Доказательств неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего уплатить государственную пошлину в установленном размере – 2 000 руб. при обращении в арбитражный суд не представилено.
Оценив по правилам статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочки оплаты государственной пошлины.
В силу абзаца 6 части 1 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 125, 129, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Закрытого акционерного общества «Мичурина-Трудобеликовский», ОГРН/ИНН 1022304035335/2336014844, х. Трудобеликовский, об отсрочки оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу оставить без удовлетворения.
Заявление Закрытого акционерного общества «Мичурина-Трудобеликовский», ОГРН/ИНН 1022304035335/2336014844, х. Трудобеликовскийи приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Любченко
