Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А32-6554/2018

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А32-6554/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД18-22503 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство арбитражного управляющего Виноградской Ольги Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 по делу № А32-6554/2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к арбитражному управляющему Виноградской Ольге Владимировне о привлечении к административной ответственности, установил:арбитражный управляющий Виноградская Ольга Владимировна (далее – заявитель, Виноградская О.В.) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 по делу № А32-6554/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. При этом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018, заявление удовлетворено, Виноградская О.В. привлечена к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство арбитражного управляющего Виноградской Ольги Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 по делу № А32-6554/2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Ответчики:


Виноградская Ольга Владимировна





ф/у Виноградская Ольга Владимировна Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 14 января 2019 г. по делу № А32-6554/2018Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А32-6554/2018Показать все документы по этому делу