Решение от 16 декабря 2013 года №А32-6513/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-6513/2013
 
    г. Краснодар                                                                                     «16» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    при участии представителя ответчика – Фролова О.Р. (доверенность от 12 августа 2013 года),
 
    рассмотрев 5 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Измайлова Виктора Ивановича г. Реутов Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бондюэль-Кубань»                   ст-ца Новотитаровская Динского района Краснодарского края о взыскании 53088 рублей 46 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    истец с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 50980 рублей 47 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15 ноября 2010 года по 23 октября 2012 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
 
    Ответчик в письменном отзыве и в устных пояснениях представителя иск оспорил, указав, что просрочка в исполнении обязательства допущена по вине самого истца.
 
    В итоговое судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного процесса, явку не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования индивидуального предпринимателя Измайлова Виктора Ивановича подлежат отклонению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами подписан договор аренды №327/10-R/RUот 17 сентября 2010 года, в соответствии с которым истцом (арендодателем) передано во временное пользование ответчику (арендатору) нежилое помещение общей площадью 1470 м?, расположенное по адресу: Краснодарский край,  ст-ца Пластуновская, отделение 2 ОП «Пластуновское» для хранения семян подсолнечника.
 
    В соответствии с п.1.4 договора стоимость ежемесячной арендной платы определена в сумме 130 рублей за 1 м?. Арендатор обязался произвести арендную плату единовременно в течение 5 банковских дней после возврата объекта арендодателю.
 
    Объект аренды передан от арендодателя к арендатору по акту от 20 сентября 2010 года и возвращен по акту от 8 ноября 2010 года. Срок аренды составил 50 календарных дней.
 
    Ответчик по платежному поручению от 23 октября 2012 года №451 перечислил истцу 331414 рублей 47 копеек арендных платежей.
 
    Просрочка в денежном обязательстве ответчика послужила основанием для обращения индивидуального предпринимателя Измайлова Виктора Ивановича с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    В соответствии с положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Исходя из содержания данной статьи, ответственность за нарушение обязательства наступает для должника только в том случае, когда в нарушении обязательства есть его вина. В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых - соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.
 
    Судом установлено, что вплоть до 13 января 2011 года не был разрешен вопрос об определении точной суммы размера арендной платы. В частности, как явствует из электронной переписки сторон, ответчик в письме от 13 января 2011 года откорректировал причитающуюся сумму аренды и предложил истцу внести исправления в соответствующий счет.
 
    По истечении 5 дней с даты указанного выше письма ответчик по платежному поручению №94 от 18 января 2011 года перечислил истцу в счет оплаты по договору аренды 314309 рублей 21 копейку.
 
    Однако, как видно из другого платежного поручения от 25 января 2011 года №95 банк плательщика возвратил денежные средства истцу по причине неверного указания реквизитов получателя.
 
    В связи с чем, истец обратился к ответчику с предложением представить верные реквизиты. Соответствующее электронное письмо датировано 19 октября 2012 года.
 
    Как указано выше, после получения необходимых данных (л.дела 29) ответчик по платежному поручению от 23 октября 2012 года №451 перечислил истцу 331414 рублей 47 копеек арендных платежей.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик принимал все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.
 
    При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
 
    В связи с таким исходом дела, с учетом принятия судом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2039 рублей 22 копеек и прочие судебные издержки относятся на истца, а государственная пошлина в сумме 84 рублей 32 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Измайлову Виктору Ивановичу                      г. Реутов Московской области в удовлетворении заявленных требований.
 
    Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2039 рублей 22 копеек отнести на истца.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Измайлову Виктора Ивановича                   г. Реутов Московской области (ИНН 504104568649 ОГРНИП 306501208000022) из федерального бюджета 84 рубля 32 копейки – государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 18 февраля 2013 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.В. Корейво