Определение от 31 марта 2014 года №А32-6472/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-6472/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
г. Краснодар                            Дело № А32-6472/2014                             31 марта 2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации города Сочи (ОГРН/ИНН: 1022302934367/2320037148) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ОГРН/ИНН: 1082320000070/2320159932) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ОГРН/ИНН: 1062320038384/2320139238)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Плотников Д.И., по доверенности от 31.12.2013 № 07-02-45/257;
 
    от ответчика: представитель Садко Е.В., по доверенности от 06.05.2013
 
    от третьего лица: представитель не явился, извещен.
 
 
    установил следующее:
 
 
 
    Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее - ООО «ТрансСтрой») об обязании передать в пользу администрации города Сочи 7 % (187,859 кв.м.) от общей площади объектов - торгового центра по улице Пластунской Центрального района города Сочи.
 
    В качестве третьего лица в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал».
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица 04.03.2014г.
 
    Представитель истца ходатайство о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу надлежит прекратить в связи с ликвидацией ООО «ТрансСтрой», являющегося стороной по делу.
 
    Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2014, от 20.03.2014, от 25.03.2014 инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «ТрансСтрой» в связи с его ликвидацией 04.03.2014 за номером 2142366019332. Кроме того в материалы дела представлено уведомление № 2094676 от 05.03.2014 о снятии с учета ООО «ТрансСтрой» в налоговом органе 04.03.2014.
 
    С момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации, юридическое лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.
 
    Судом установлено, что ООО «ТрансСтрой» утратило правоспособность в связи с ликвидацией 04.03.2014.
 
    Поскольку, ответчик - ООО «ТрансСтрой» - ликвидирован, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А32-6472/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.В. Тамахин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать