Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-6431/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Краснодар № А32-6431/2014
02 апреля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Федькин Л.О., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Марк», г. Новороссийск
к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаркову Илье Вадимовичу, г. Новороссийск
к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар
о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2014 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Новнефтегазстрой»
и приложенные к нему документы
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Марк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2014 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Новнефтегазстрой».
При рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления судом к производству установлено, что указанное заявление подано с нарушением требований:
- ст. 126 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Судом установлено, что заявителем по делу является общество с ограниченной ответственностью «Марк»; заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Новнефтегазстрой».
- ст. 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации, посколькук заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу, принявшему оспариваемое постановление, и другим сторонам исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах определением суда от 28.02.2014 заявление было оставлено без движения; заявителю в срок до 26.03.2014 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Во исполнение указанного определения об оставлении заявления без движения от заявителя 05.03.2014 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов - копии доверенности от 21.02.2014 № б/н; почтовые квитанции об отправке корреспонденции УФССП, СПИ НГО.
По состоянию на 02.04.2014 иных документов во исполнение указанного определения суда об оставлении заявления без движения от общества с ограниченной ответственностью «Марк» не поступало.
Судом установлено, что по состоянию на 02.04.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявитель в срок, установленный судом, не устранил, поскольку заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу, принявшему оспариваемое постановление - Жаркову И.В., и другой стороне исполнительного производства с учётом существа и содержания оспариваемого постановления от 17.02.2014 о наложении ареста на имущество должника.
В этой связи заявление подлежит возврату по правилам ч. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Марк» от б/д № б/н на 3 листах, приложенные к нему материалы на 19 листах возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марк».
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.О. Федькин
