Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-6424/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-6424/2011
31.03.2014
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Огилец А.А., ознакомившись с заявлением ООО «Стройзаказчик», ОГРН 1082347000416, г. Приморско-Ахтарск о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску ООО «Стройзаказчик», ОГРН 1082347000416, г. Приморско-Ахтарск
к ООО «Норд Вест», ОГРН 1052326315095, г. Приморско-Ахтарск
о взыскании 23 769 921 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: 02.03.2012 Арбитражным судом Краснодарского края принято решение, в соответствии с которым ООО «Стройзаказчик», ОГРН 1082347000416, г.Приморско-Ахтарск отказано в удовлетворении исковых требований. С ООО «Стройзаказчик» в пользу ООО «Норд Вест», ОГРН 1052326315095, г. Приморско-Ахтарск взыскано 320 000 руб. расходов по оплате экспертизы, в доход федерального бюджета 141 323 руб. 73 коп. государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 15АП-4636/2012 по делу N А32-6424/2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года по делу N А32-6424/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2012 г. по делу N А32-6424/2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А32-6424/2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
ООО «Стройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2012 по новым обстоятельствам.
Заявление мотивировано нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы дела, оценив доводы поданного заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, указанный трехмесячный пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса (когда новым обстоятельством является определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы), заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей (трехмесячный срок), но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности и взаимосвязи; при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, указанной правовой нормой (частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установлен пресекательный шестимесячный срок, по истечении которого судебный акт не может быть пересмотрен по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25.09.2012 N 5183/12).
Таким способом законодателем установлен предел действия во времени обязательного для арбитражных судов толкования правовых норм, данного Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единообразия практики применения правовых норм. Введение такого пресекательного шестимесячного срока направлено на обеспечение принципа правовой определенности в аспекте стабильности (определенности) судебных актов, что соответствует практике Европейского суда по правам человека по применению статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.
Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Судом установлено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2012.
Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2012 по настоящему делу подано обществом 19.03.2014, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента принятия последнего судебного акта по существу настоящего дела истек шестимесячный срок, установленный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для возвращения заявления.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 2 статьи 115 названного Кодекса).
С учетом изложенного, заявителемпропущен срок на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 311, 312, 316, 317, 184-186 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО «Стройзаказчик», ОГРН 1082347000416, г. Приморско-Ахтарск о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2012 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 317 АПК РФ.
Судья А.А. Огилец
