Решение от 06 декабря 2013 года №А32-6418/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-6418/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванца Сергея Вячеславовича (ИНН 231208721858, ОГРНИП 1022300001063)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Актив» (ИНН 2308124066,
ОГРН 1062308032522)
 
    о взыскании 330 000 рублей,
 
    по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Актив» (ИНН 2308124066, ОГРН 1062308032522)
 
    к индивидуальному предпринимателю Иванцу Сергею Вячеславовичу
(ИНН 231208721858, ОГРНИП 1022300001063)
 
    о взыскании 430 000 рублей,
 
    при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Иванца С.В., представителя истца Макеева Р.В., представителя ответчика Лобина И.П., установил следующее.
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Иванец Сергей Вячеславович (далее – предприниматель) с исковым заявлением к ООО «Центр-Актив» (далее – общество) о взыскании 330 тыс. рублей.
 
    Определением от 17.09.2013 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление общества
о взыскании 430 тыс. рублей неосновательного обогащения.
 
    Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От общества поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
 
    Данное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителей сторон.
 
    Предприниматель и его представитель настаивали на удовлетворении первоначального искового заявления по основаниям, изложенным в иске. Представитель общества возражал против удовлетворения первоначального искового заявления, просил удовлетворить требования, заявленные во встречном иске.
 
    Первоначальный иск мотивирован неисполнением обществом обязательств по договорам возмездного оказания услуг от 24.08.2012 № 430 и от 28.08.2012 № 432.
 
    В требованиях, изложенных во встречном исковом заявлении, содержатся ссылки на отсутствие доказательств подтверждающих фактическое выполнение предпринимателем работ по названным договорам.
 
    В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    24 августа 2012 года предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 430 (далее – договор № 430), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов заказчика на заднем окне пассажирских микроавтобусов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1.2 договора № 430 исполнение договора включает в себя следующие действия: подписание сторонами спецификации к договору, устанавливающей (пункт 1.2.1): количество пассажирских микроавтобусов и их марку, на заднем окне которых будут размещены рекламные материалы; количество календарных месяцев, на протяжении которых будут размещены рекламные материалы с момента предоставления фотоотчетов о проделанной работе; характеристики рекламных материалов; стоимость изготовления и размещения рекламных материалов. Предоставление исполнителем счета на оплату услуг и оплату заказчиком услуг согласно предоставленному счету (пункт 1.2.2). Предоставление заказчиком макета рекламных материалов и его согласование с исполнителем (пункт 1.2.3). Размещение исполнителем рекламных материалов и предоставление заказчику фотоотчетов, с указанием госномера и номера маршрута пассажирского микроавтобуса (пункт 1.2.4).
 
    Цена договора и порядок уплаты устанавливается согласно спецификации из расчета: 3 500 рублей за изготовление и размещение рекламных материалов заказчика на заднем стекле за два месяца с момента предоставления фотоотчетов монтажа на одном пассажирском микроавтобусе, в том числе автобусе малой вместимости, за исключением марки «ГАЗЕЛЬ»; 350 тыс. рублей за изготовление и размещение рекламных материалов заказчика на заднем стекле за два месяца с момента предоставления фотоотчетов монтажа на бортах 100 пассажирских микроавтобусах, в том числе автобусе малой вместимости, за исключением марки «ГАЗЕЛЬ»; НДС не предусмотрен, вследствие применения исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании статей 346.12 и 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора № 430).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора № 430 указанная сумма (или ее эквивалент) должна быть перечислена на расчетный счет исполнителя (или ее эквивалент передан исполнителю) на следующих условиях: первая часть, не позднее
7 рабочих дней с момента подписания договора, в размере 150 тыс. рублей; вторая часть, не позднее 7 рабочих дней с момента предоставления фотоотчета, в размере
100 тыс. рублей; третья часть, не позднее 45 рабочих дней с момента подписания договора, в размере 100 тыс. рублей.
 
    Согласно пункту 6.1 договора № 430 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до наступления одного из следующих событий: подписание сторонами акта выполненных работ согласно подписанным к договору спецификациям или завершения текущего календарного года.
 
    24 августа 2012 года сторонами подписана спецификация № 1 к договору № 430 содержащая в себе следующие условия: количество пассажирских микроавтобусов, марки пассажирских автобусов, количество месяцев проката, стоимость изготовления и размещения на одном пассажирском микроавтобусе, общую стоимость и характеристики рекламного материала.
 
    28 августа 2012 года предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 432 (далее – договор № 432), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов заказчика на бортах пассажирских микроавтобусов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1.2 договора № 432 исполнение договора включает в себя следующие действия: подписание сторонами спецификации к договору, устанавливающей (пункт 1.2.1): количество пассажирских микроавтобусов и их марку, на бортах которых будут размещены рекламные материалы; количество календарных месяцев, на протяжении которых будут размещены рекламные материалы с момента предоставления фотоотчетов о проделанной работе; характеристики рекламных материалов; стоимость изготовления и размещения рекламных материалов. Предоставление исполнителем счета на оплату услуг и оплату заказчиком услуг согласно предоставленному счету (пункт 1.2.2). Предоставление заказчиком макета рекламных материалов и его согласование с исполнителем (пункт 1.2.3). Размещение исполнителем рекламных материалов и предоставление заказчику фотоотчетов, с указанием госномера и номера маршрута пассажирского микроавтобуса (пункт 1.2.4).
 
    Цена договора и порядок уплаты устанавливается согласно спецификации из расчета: 24 500 рублей за изготовление и размещение рекламных материалов заказчика за три месяца с момента предоставления фотоотчетов монтажа на бортах одного пассажирского микроавтобуса, в том числе автобусе малой вместимости, за исключением марки «ГАЗЕЛЬ»; 735 тыс. рублей за изготовление и размещение рекламных материалов заказчика за три месяца с момента предоставления фотоотчетов монтажа на бортах 30 пассажирских микроавтобусов, в том числе автобусе малой вместимости, за исключением марки «ГАЗЕЛЬ»; НДС не предусмотрен, вследствие применения исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании статей 346.12 и 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора № 430).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора № 432 указанная сумма (или ее эквивалент) должна быть перечислена на расчетный счет исполнителя (или ее эквивалент передан исполнителю) на следующих условиях: первая часть, не позднее
7 дней с момента подписания договора, в размере 450 тыс. рублей; вторая часть, не позднее 10 дней с момента предоставления фотоотчета, в размере 142 500 рублей; третья часть, не позднее 60 дней с момента подписания договора, в размере
142 500 рублей.
 
    Согласно пункту 6.1 договора № 432 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до наступления одного из следующих событий: подписание сторонами акта выполненных работ согласно подписанным к договору спецификациям или завершения текущего календарного года.
 
    28 августа 2012 года сторонами подписана спецификация № 1 к договору № 432 содержащая в себе следующие условия: количество пассажирских микроавтобусов, марки пассажирских автобусов, количество месяцев проката, стоимость изготовления и размещения на одном пассажирском микроавтобусе, общую стоимость и характеристики рекламного материала.
 
    Предпринимателем обществу выставлялись счета № 1, 2, 3 на оплату по договорам № 430 и 432 (т. 1 , л. д. 125 – 130).
 
    Платежными поручениями от 29.08.2012 № 160 на сумму 75 тыс. рублей
(ОАО «Европа-Риэлт»), от 30.10.2012 № 53 на сумму 80 тыс. рублей (ООО «Центр-Актив»), от 05.09.2012 № 219 на сумму 75 тыс. рублей (ООО «Центр-Актив»),
от 05.09.2012 № 220 на сумму 200 тыс. рублей (ООО «Центр-Актив») обществом и ОАО «Европа-Риэлт» произведены оплаты по договорам № 430 и 432.
 
    Фотоотчеты о проделанной п работе по спорным договорам направлены редпринимателем обществу по электронной почте и продублированы 18.10.2012 путем направления посредством ФГУП «Почта России».
 
    Предпринимателем в адрес общества направлялись досудебные претензии
(от 22.10.2012 и от 25.12.2012) с требованием о погашении задолженности.
 
    Названные претензии оставлены обществом без ответа, что и послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.
 
    Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Обществом в адрес предпринимателя направлены уведомления о расторжении договоров № 430 и 432 с 01.10.2012 (т. 1, л. д. 138 – 139). В указанных уведомлениях общество предлагает договоры № 430 и 432 считать расторгнутыми по соглашению сторон, и обязуется подписать акты выполненных работ за сентябрь (договор № 432 и 430) и оплатить остаток долга согласно счету от 24.08.2012 № 2 на сумму 80 тыс. рублей. Уведомления о расторжении договоров направлены в адрес предпринимателя только 02.11.2012 и получены последним 14.11.2012 (т. 1, л. д. 142 – 144). В уведомлении о вручении почтового отправления от 02.11.2012 сначала указано наименование отправителя ОАО «Европа-Риэлт», которое впоследствии исправлено на ООО «Центр-Актив» (т. 1, л. д. 143).
 
    Таким образом, суд считает, что договоры № 430 и 432 расторгнуты в одностороннем порядке с момента получения предпринимателем уведомлений о расторжении спорных договоров, т.е. с 14.11.2012 (т. 1, л. д. 144).
 
    Предпринимателем заявлено требование о взыскании с общества задолженности в сумме 330 тыс. рублей.
 
    Согласно пункту 1.2.3 договоров исполнение договоров включает в себя предоставление заказчиком макета рекламных материалов и согласование их с исполнителем.
 
    В материалах дела имеются копии макетов по договору № 430 (т. 1, л. д. 78) и по договору № 432 (т. 1, л. д. 101, 102), утвержденные и согласованные Юрченко Л.В., Мираковой К.Г. и Арутюнян М.Ц. 30.08.2012 и 03.09.2012. Также в деле имеется доверенность от 11.10.2011 серии 23 АА 1131535 на Юрченко Л.В. с наделением соответствующих полномочий. Кроме того, Юрченко Л.В. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил, что подпись на макетах направленных предпринимателю выполнена им (т. 2, л. д. 17 –18). В этой связи суд полагает, что макеты рекламных материалов предоставлены предпринимателю уполномоченным лицом.
 
    Кроме того, в деле имеются фотоотчеты о проделанной работе предпринимателя, которые подтверждают факт оказания услуг по размещению рекламных материалов. Данные отчеты направлялись обществу предпринимателем, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями с описью вложения (т. 1, л. д. 51 – 54).
 
    Отсутствие подписанных между сторонами актов выполненных работ, при наличии документов подтверждающих фактическое оказание услуг исполнителем, произведенные обществом оплаты на суммы 430 тыс. рублей, а также уведомления о расторжении договоров, в которых содержится информация о наличии у общества задолженности, не свидетельствует о невыполнении предпринимателем обязательств по заключенным договорам.
 
    В этой связи довод общества об отсутствие доказательств подтверждающих оказание предпринимателем обществу услуг суд считает необоснованным и противоречащим представленным в материалы дела документам.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обществом в адрес предпринимателя перечислены денежные средства в сумме 430 тыс. рублей. Согласно фотоотчетам предпринимателем фактически оказаны услуги на общую сумму 644 тыс. рублей (294 тыс. рублей по договору № 432 + 350 тыс. рублей по договору
№ 430). Следовательно, сумма задолженности общества перед предпринимателем составляет 214 тыс. рублей.
 
    Таким образом, с общества в пользу предпринимателя подлежит взысканию сумма в размере 214 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Поскольку суд счел доказанным факт частичного оказания предпринимателем услуг по спорным договорам, оснований для удовлетворения встречного искового заявления в сумме 430 тыс. рублей (сумма неосновательного обогащения) не имеется.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины надлежит распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 101, 110, 123, 132, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    По первоначальному иску:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Актив»
(ИНН 2308124066, ОГРН 1062308032522) в пользу индивидуального предпринимателя Иванца Сергея Вячеславовича (ИНН 231208721858, ОГРНИП 1022300001063) 214 тыс. рублей задолженности, а также 6 225 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    По встречному иску:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.Б. Куликов