Определение от 01 апреля 2014 года №А32-6398/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-6398/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-6398/2014
 
    «01» апреля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назаренко Р.М., ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью "Системы автоматизации"
 
    (ОГРН 1132366008169),
 
    какционерному обществу "ПУТЕВИ" Ужице" в лице филиала в Российской Федерации в городе Сочи
 
    о взыскании денежных средств в размере 388 219 руб.
 
 
    установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определение суда.
 
    Истцу предлагалось в срок до 12 час.00 мин. 20 марта 2014 года представить  копию приказа о назначении на должность генерального директора К.В. Ярочкина , или иной документ, который подтверждает полномочия данного лица действовать в интересах заявителя и предоставлять полномочия иным лицам на подписания искового заявления и выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Определения об оставлении искового заявления без движения, направленны по адресу согласно ЕГРЮЛ и возвращены судом за истечением срока хранения.
 
    Поскольку истец требование суда не выполнил, не представил все необходимые документы, указанные в определении от 28 февраля 2014 года, исковое заявление следует возвратить.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Системы автоматизации", возвратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Системы автоматизации" справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 10 800 руб., уплаченной по платежному поручению №36 от 20.02.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                         Р.М. Назаренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать