Определение от 11 февраля 2014 года №А32-6394/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар
 
    11 февраля 2014 года                             Дело № А32-6394/2012-14\129Б-30С
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 февраля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Джаповым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в рамках дела о банкротстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С» (г.Крымск Краснодарского края; ИНН 2337035798, ОГРН 1082337001020, далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) заявление и приложенные к нему документы конкурсного управляющего должника к Сикорскому Анатолию Сергеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    При участии:
 
    От должника: Еременко А.Е., паспорт, доверенность от 15.12.2013 года;
 
    Конкурсный управляющий Уграк В.И., паспорт;
 
    от ответчика: Антонян И.К., паспорт, доверенность от 10.01.2014 года;
 
    от ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР»: Савочка М.П., паспорт, доверенность от 09.01.2014 года;
 
    иные участники не явились, извещены.
 
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2012г. вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим 21.11.2012 года утвержден Уграк В.И.
 
    Должник, обратился в арбитражный суд с заявлением к Сикорскому Анатолию Сергеевичу (далее – ответчик) о признании недействительными сделок по получению ответчиком от должника денежных средств в размере:
 
    - 63 563,14 руб. по расходному кассовому ордеру № 34 от 30.08.2012 года;
 
    - 150 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 30 от 14.08.2012 года.
 
    Требования основаны на положениях п.2 ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий на удовлетворении заявленных требований настаивал, представитель ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР» требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения возражал.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав участников, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует:
 
    По расходному кассовому ордеру № 34 от 30.08.2012 года, должник выдал ответчику на хозрасходы 63 563,14 руб.
 
    По расходному кассовому ордеру № 30 от 14.08.2012 года должник выдал ответчику на хозрасходы 150 000 руб.
 
    Денежные средства переданы ответчику в связи с его работой у должника в должности управляющего (л.д.21).
 
    Оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом (21.03.2012 года), в процедуре наблюдения.
 
    На момент совершения оспариваемой сделки, должник отвечал признаку неплатёжеспособности, поскольку на момент введения наблюдения накопил кредиторскую задолженность в размере 8 235 963,03 руб., в т.ч. 8 140 101,73 руб. основного долга. Указанная задолженность подтверждена определениями суда по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника и отражена в решении по настоящему делу. Согласно положениям ст.2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточности денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, поскольку ответчик являлся участником должника на момент совершения оспариваемых сделок. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении должника (л.д.14).
 
    Ответчик и должник являются заинтересованными лицами, находящимися в отношениях, определенных абзацем 2 части 1 статьи 19 Закона о банкротстве.
 
    Согласно указанной норме заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником
 
    Статус заинтересованного лица у ответчика позволяет предполагать в силу закона:
 
    - цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, т.к. должник на момент совершения сделки отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица – ответчика;
 
    - ответчик знал о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
    Суд признает несостоятельными возражения ответчика со ссылками на данные оборотно-сальдовой ведомости по счету 71.1 за периоды 01.01.2012 – 30.12.12, 01.08.2012 – 30.12.12, поскольку:
 
    - данные эти не подтверждены первичными документами;
 
    - данные являются распечаткой некой электронной базы, находящейся во владении третьего лица, к которой конкурсный управляющий должника доступа не имеет и данные эти не подтверждает.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил, что не обладает документами, подтверждающими расходование ответчиком полученных денежных средств.
 
    Обратного, суду не доказано (ст.65 АПК РФ).
 
    Таким образом, оспариваемая сделка, как соответствующая требованиям предусмотренным п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной, следует признать недействительной.
 
    Последствия недействительности сделки следует применить в следующем виде: взыскать с ответчика в пользу должника 213 563,14 руб.
 
    В соответствии с разъяснениями пп.19, 24 Постановления Пленума  ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 года, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.
 
    В связи с предоставлением должнику отсрочки в уплате государственной пошлины, пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.8 Закона о банкротстве, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С». Признать недействительными сделки по получению Сикорским Анатолием Сергеевичем от Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С» денежных средств в размере:
 
    - 63 563,14 руб. по расходному кассовому ордеру № 34 от 30.08.2012 года;
 
    - 150 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 30 от 14.08.2012 года.
 
    Применить последствия недействительности сделки в следующем виде: взыскать с Сикорского Анатолия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С» 213 563,14 руб.
 
    Взыскать с Сикорского Анатолия Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                         И.В. Кицаев