Определение от 20 февраля 2014 года №А32-6394/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар
 
    20 февраля 2014 года                             Дело № А32-6394/2012-14\129Б-31С
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Джаповым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в рамках дела о банкротстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С» (г. Крымск Краснодарского края; ИНН 2337035798, ОГРН 1082337001020, далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) заявление и приложенные к нему документы конкурсного управляющего должника к Сикорскому Анатолию Сергеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    При участии:
 
    от должника: Еременко А.Е., паспорт, доверенность от 15.12.2013 года;
 
    Конкурсный управляющий Уграк В.И., паспорт;
 
    от ответчика: Антонян И.К., паспорт, доверенность от 10.01.2014 года;
 
    от ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР»: Савочка М.П., паспорт, доверенность от 09.01.2014 года; Гончаров В.Н., паспорт, доверенность от 09.01.2014 года;
 
    иные участники не явились, извещены.
 
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2012г. вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим 21.11.2012 года утвержден Уграк В.И.
 
    Должник, обратился в арбитражный суд с заявлением к Сикорскому Анатолию Сергеевичу (далее – ответчик) о признании недействительными сделок по получению ответчиком от должника денежных средств в размере:
 
    - 200 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 53 от 15.11.2011 года;
 
    - 200 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 52 от 15.11.2011 года;
 
    - 34 800 руб. по платежной ведомости № 97 от 08.11.2011 года;
 
    - 36 000 руб. по платежной ведомости № 73 от 09.08.2011 года;
 
    - 35 904,71 руб. по платежной ведомости № 82 от 16.08.2011 года;
 
    - 34 800 руб. по платежной ведомости № 91 от 20.09.2011 года;
 
    - 34 800 руб. по платежной ведомости № 106 от 26.12.2011 года;
 
    - 65 250 руб. по платежной ведомости № 103 от 26.12.2011 года.
 
    Требования основаны на положениях п.2 ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
 
    Требования основаны на положениях п.1,3 ст.61.2 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий на удовлетворении заявленных требований настаивал, представитель ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР» требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения возражал.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав участников, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует:
 
    Ответчик, являясь работником должника, получил в качестве заработной платы 259 824,71 руб. по указанным выше платежным ведомостям.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен трудовой договор с должником от 01.01.2010 года, приказ о принятии ответчика на работу от 01.01.2010 года. Должник факт трудовых отношений с ответчиком не отрицал, факт необоснованного начисления ответчику заработной платы должник не доказал.
 
    Суд считает несостоятельной ссылку должника на то обстоятельство, что выплатой заработной платы ответчику, нарушены права ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР», задолженность должника перед которым в размере 2 763 917,10 руб. основного долга и 92 062,30 руб. процентов, подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011 года по делу № А32-12274/2011.
 
    В соответствии с положениями ст.134 Закона о банкротстве, задолженность по заработной плате относится ко второй очереди реестра требований кредиторов должника, в то время как указанные требования ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР» к третьей, следовательно факт погашения должником долга по заработной плате перед работником не мог нарушать права ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР».
 
    Несостоятельна ссылка должника на нарушение выплатой заработной платы ответчику прав текущих кредиторов в рамках дела о банкротстве, поскольку в момент выплаты заработной платы:
 
    - настоящих текущих кредиторов еще не могло быть, соответственно нельзя было нарушить их права;
 
    - ни должник, ни ответчик не могли предвидеть их появление.
 
    Убытков должнику и кредиторам оспариваемыми действиями не причинено.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований, в части оспаривания выплаты заработной платы в размере 259 824,71 руб., следует отказать.
 
    Кроме того, между должником (заемщик) и ответчиком (заимодавец) были заключены договоры займа:
 
    - № 19 от 20.10.2011 года на сумму 200 000 руб.;
 
    - № 13 от 24.10.2011 года на сумму 200 000 руб.
 
    Деньги поступили должнику по приходным кассовым ордерам:
 
    - № 38 от 24.10.2011 года на сумму 200 000 руб.;
 
    - № 37 от 20.10.2011 года на сумму 200 000 руб.
 
    Должник факт поступления денежных средств не отрицал.
 
    Возврат должником ответчику денежных средств осуществлялся:
 
    - 200 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 53 от 15.11.2011 года;
 
    - 200 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 52 от 15.11.2011 года.
 
    Оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (21.03.2012 года).
 
    На момент совершения оспариваемой сделки, должник отвечал признаку неплатёжеспособности, поскольку:
 
    - имел кредиторскую задолженность перед ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР» в размере 2 763 917,10 руб. основного долга и 92 062,30 руб. процентов, подтвержденную решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011 года по делу № А32-12274/2011;
 
    - согласно данным проведенного арбитражным управляющим финансового анализа, неплатежи и накопление кредиторской задолженности имели место у должника с 2010 года (основной том 1 л.д.113).
 
    Согласно положениям ст.2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточности денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, поскольку ответчик являлся участником должника на момент совершения оспариваемых сделок. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении должника.
 
    Ответчик и должник являются заинтересованными лицами, находящимися в отношениях, определенных абзацем 2 части 1 статьи 19 Закона о банкротстве.
 
    Согласно указанной норме заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником
 
    Статус заинтересованного лица у ответчика позволяет предполагать в силу закона:
 
    - цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, т.к. должник на момент совершения сделки отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица – ответчика;
 
    - ответчик знал о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
    Обратного, суду не доказано (ст.65 АПК РФ).
 
    Таким образом, оспариваемую сделку, как соответствующую требованиям предусмотренным п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной, следует признать недействительной.
 
    Кроме того, по договорам займа, суммы передавались должнику сроком на три месяца, при этом возврат заемных средств был произведен должником досрочно.
 
    Соответственно ситуация отвечает условиям п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, сделка привела к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.
 
    С учетом того, что к моменту совершения оспариваемых сделок:
 
    - имелась задолженность перед ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР» в размере 2 763 917,10 руб. основного долга и 92 062,30 руб. процентов, подтвержденная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011 года по делу № А32-12274/2011;
 
    - ответчик и должник являлись заинтересованными лицами, находящимися в отношениях, определенных абзацем 2 части 1 статьи 19 Закона о банкротстве;
 
    и сделка совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (21.03.2012 года), оспариваемую сделку, как соответствующую требованиям предусмотренным п.п.1,3 ст.61.3 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной, следует признать недействительной.
 
    Последствия недействительности сделки следует применить в следующем виде: взыскать с ответчика в пользу должника 400 000 руб.
 
    В случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, ответчик приобретает право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов (п.2 ст.61.6 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с разъяснениями пп.19, 24 Постановления Пленума  ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 года, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.
 
    В связи с предоставлением должнику отсрочки в уплате государственной пошлины, пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.8 Закона о банкротстве, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать недействительными сделки по получению Сикорским Анатолием Сергеевичем от Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С» денежных средств в размере:
 
    - 200 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 53 от 15.11.2011 года;
 
    - 200 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 52 от 15.11.2011 года.
 
    Применить последствия недействительности сделки в следующем виде: взыскать с Сикорского Анатолия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С» 400 000 руб.
 
    В случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, Сикорский Анатолий Сергеевич приобретает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С», которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Сикорского Анатолия Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                         И.В. Кицаев