Решение от 27 марта 2014 года №А32-6381/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-6381/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ЗАО швейная фабрика «Славянская», г. Славянск-на-Кубани
 
    к Муниципальному казенному учреждению культуры «Городской Дом культуры», г. Славянск-на-Кубани
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яромизина Н.В. – представитель по доверенности от 20.05.2013,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление ЗАО швейная фабрика «Славянская», г. Славянск-на-Кубани к Муниципальному казенному учреждению культуры «Городской Дом культуры», г. Славянск-на-Кубани о взыскании задолженности в размере 431 055,17 рублей, неустойки в размере 3 332,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 687,75 рублей.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    В судебном разбирательстве 20.03.2014 был объявлен перерыв до 25.03.2014 до 09 час. 00 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор о теплоснабжении № 260 от 31.10.2013, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию ответчику, а ответчик своевременно оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1. договора).
 
    Расчеты потребителя с поставщиком производятся на расчетный счет поставщика не позже 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки тепловой энергии на основании выставленных счетов или счетов-фактур (п. 3.4. договора).
 
    За период с ноября 2013 по январь 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 431 055,17 рублей и выставил для оплаты соответствующие счета.
 
    Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в спорный период не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 431 055,17 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2014, подписанным сторонами без замечаний и возражений, а также надлежащим образом заверенным оттисками их печатей.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 23.12.2013 № 08-01/861, от 13.01.2014 № 08-01/4, от 11.02.2014 № 08-01/78 с требованиями об оплате задолженности.
 
    Претензии оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств в части оплаты полученной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 431 055,17 рублей на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 3 332,27 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 3.5 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты за предоставляемую теплоэнергию, потребитель выплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату в установленный договором срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.
 
    Истцом представлен расчет пени в размере 3 332,27 рублей за период с 11.12.2013 по 14.02.2014.
 
    Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.
 
    Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, установил, что допущена арифметическая ошибка в количестве дней просрочки.
 
    Судом произведен следующий самостоятельный расчет пени:
 
    - с 11.12.2013 по 14.02.2014: 97 272,77 х 65 х 8,25% : 300 = 1 738,75 рублей;
 
    - с 11.01.2014 по 14.02.2014: 140 714,72 х 34 х 8,25% : 300 = 1 315,68 рублей;
 
    - с 11.02.2014 по 14.02.2014: 193 067,68 х 3 х 8,25% : 300 = 159,28 рублей
 
    Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 213,71 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.
 
    На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 657,36 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Городской Дом культуры», г. Славянск-на-Кубани в пользу ЗАО швейная фабрика «Славянская», г. Славянск-на-Кубани задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 431 055,17 руб., пени в размере 3 213,71 рублей за период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 657,36 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.Ю. Карпенко