Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-6364/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-6364/2014
«02» апреля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
рассмотрев заявление Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района, г. Тихорецк
Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар
об установлении факта, имеющего юридическое значение
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чапковская О.Н. – представитель по доверенности от 11.04.2012г.,
от заинтересованного лица: Чернышевич Е.Р. – представитель по доверенности от 26.12.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается заявление Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района, г. Тихорецк об установлении факта имеющего юридическое значение.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает в том числе дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об установлении факта пользования и владения, заявитель фактически просит признать право хозяйственного ведения. Право хозяйственного ведения на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, с момента такой регистрации.
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.
Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 220 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
Как указано в пункте 5 Информационного письма от 17.02.2004 N 76 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Как видно из материалов дела, заявление Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района по существу, представляет собой требование о признании наличия права, а не факта, ввиду чего у суда не имеется оснований для рассмотрения данного требования по существу в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах налицо спор о праве, который не может быть разрешен в порядке особого производства. При этом заявитель не лишен права обращения в суд в исковом порядке.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А32-17720/2011.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение без рассмотрения, если при рассмотрении заявления выясняется, что возник спор о праве.
Таким образом, заявление Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района подлежит оставлению без рассмотрения.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2012 по делу N А20-965/2011.
Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района оставить без рассмотрения.
Выдать Парковскому районному потребительскому обществу Тихорецкого района справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по квитанции от 01.10.2013г.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Шепель
