Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-6334/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-6334/2012
44/113-Б-762УТ
25 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «СОГАЗ» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ОАО «Автобан», Северский район (ОГРН/ИНН 1022304542370/2348000290),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Пословская Л.Н., по доверенности от 27.03.2013,
от должника: Поваляев А.В., по доверенности от 16.08.2013,
от ОАО «ВБРР»: Каришик Е.Г., по доверенности от 13.12.2012,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ОАО «СОГАЗ» (далее – кредитор) с заявлением о включении требований в размере 120 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Автобан» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на то, что им был возмещен вред, причиненный источником повышенной опасности, принадлежащим должнику.
Указанное заявление поступило в арбитражный суд по истечению срока установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 установлено, что заявление кредитора следует рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2013 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, рассмотрение заявления продолжено в указанной процедуры.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора было назначено на 13:50 06.02.2014.
В судебном заседании представитель кредитора на заявленных требованиях настаивал.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил.
Из материалов дела следует, что 17.05.2011 в г. Новороссийске произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Транзит, принадлежащему Габриелян А.С., причинены повреждения на сумму 123 777,45 руб. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ 32132, который принадлежал должнику, при этом ответственность должника за причинение вреда вследствие ДТП была застрахована у кредитора на основании страхового полиса от 18.10.2010 ВВВ № 0517368910.
Во исполнение условий указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства кредитором в пользу Габриелян А.С. в лице его представителя произведена страхования выплата в размере 120 000 руб. на основании платежного поручения от 18.01.2012 № 111.
В связи с тем, что указанная сумма так и не была возмещена должником, в отношении последнего введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно требования п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что кредитором в рамках исполнения обязательств по заключенному с должником договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 18.10.2010 выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., в результате чего к кредитору перешло право требования к должнику в пределах страховой выплаты.
Поскольку указанные обстоятельства подтверждаются документально, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает требования кредитора в размере 120 000 руб. обоснованными.
С учетом того, что заявление кредитора подано им еще в процедуры наблюдения, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ОАО «СОГАЗ» к ОАО «Автобан» в размере 120 000 руб. обоснованными.
Включить требования ОАО «СОГАЗ» в размере 120 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Автобан».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
