Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А32-6264/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-6264/2013
17.12.2013
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2013
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колоян А.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», г. Краснодар
к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Ольге Павловне, г. Краснодар
о взыскании задолженности в размере 338 383 рублей 74 копеек
в отсутствие представителей сторон в судебном заседании
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 325 500,00 руб. задолженности и 12 883,74 руб. процентов.
Истец изменил требования в части процентов и просит взыскать их в размере 15788,99 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет принятые на себя сделкой обязательства.
Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
Истец указывает, что 01.03.2012 ООО «Гарантия» и предпринимателем Колесниковой Ольгой Павловной был заключен договор б/н на оказание услуг.
Исполнитель (истец) в течение сентября 2012 года оказал заказчику (ответчику) услуги по этому договору на сумму - 108 500 руб. ответчик оплату не произвел.
Этот договор суду не представлен.
30.10.2012 истцом и ответчиком заключен договор № 3.
В соответствии с договором истец выполняет для ответчика ведение делопроизводства бухгалтерского учета в объеме, установленном законом 129-ФЗ, включая составление и предоставление бухгалтерской отчетности в налоговую инспекция и другие органы согласно законодательству РФ.
Пунктом 3.1 договора установлено, что окончание работ за месяц фиксируется актом завершения работ.
Ежемесячная оплата по договору составляет 108 000 руб. (пункт 3.3 договора).
Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг (работ).
Судом установлено, что акт на работы за сентябрь 2012 получен ответчиком 19.01.2013, за ноябрь 2012 – 24.01.2013, за декабрь 2012 – 19.01.2013.
В дело не представлены доказательства того, что ответчик выразил в утвердительной форме несогласие с наименованием, количеством либо стоимостью работ по переданным к подписанию актам, как на это указано в пункте 4.2 договора.
В дело представлено письмо от 28.05.2013, которым ЗАО «ПФ «СКБ «Контур», выполнявший функции специализированного оператора связи, подтвердил, что ООО «Гарантия» в период с 01. 01.2012 по 31.01.2013 в качестве уполномоченного представителя посредством системы «Контур-Экстерн» отправлял за налогоплательщика Колесникову О.П. формы налоговой отчетности, запросы ИОН и письма в ИФНС согласно приложению.
Работы в соответствии с приведенными выше условиями договора считаются выполненными истцом и принятыми ответчиком.
Гражданское законодательство основывается на признании свободы договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По своей правовой природе договор от 30.10.2012 является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик оплату за оказанные ему услуги не произвел, требование истца о взыскании 325 500,00 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на суммы задолженности за ноябрь, декабрь 2012 с учетом срока оплаты в соответствии с 3.4. договора, за сентябрь 2012 с учетом положений статьи 314 ГК РФ исходя из следующего расчета.
Сентябрь с 23.01.2013 по 03.09.2013 - 5 495,07 руб.
Ноябрь с 01.03.2013 по 03.09.2013 - 4 525,35 руб.
Декабрь с 23.01.2013 по 03.09.2013 - 5 495,07 руб.
Всего 15 515,49 руб.
В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Колесниковой Ольги Павловны, г.Краснодар в пользу ООО «Гарантия», г.Краснодар 325 500 руб. задолженности, 15 515,49 руб. процентов за период с 23.01.2013 по 03.09.2013 и 9 812, 45 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В остальной части иска отказать.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.М. Данько
