Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-6263/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-6263/2013
11 марта 2014 года 14/81-Б-17-УТ
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова Эдуарда Игоревича (350080, г. Краснодар, ул.Уральская, 160, кв. 268, ИНН 231299473712, ОГРНИП 310231229100011) о признании его несостоятельным (банкротом),
Рассмотрение требования ФНС России,
при участии:
от ФНС России – Черепанов С.В., паспорт, доверенность от 17.02.2014;
иные участники не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 индивидуальный предприниматель Фролов Эдуард Игоревич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ситников В.И.
Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 28.12.2013.
ФНС России в лице ИФНС № 5 по г. Краснодару 05.02.2014 предъявила в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Свои требования о включении в реестр уполномоченный орган обосновывает наличием задолженности должника, возникшей по уплате обязательных платежей в бюджет.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и перед пенсионным фондом РФ в размере 33 931,17 руб. основного долга и 26 865, 41 руб. финансовых санкций.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные НК РФ, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.
Заявленная уполномоченным органом задолженность в части 27 895,92 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, согласно разъяснениям абзаца четвертого пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» имеет особую правовую природу и назначение. При осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
При этом, согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Данная задолженность подтверждена материалами дела и должником не оспаривается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 100, 134, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в сумме 6 035,25 руб. основного долга и отдельно 26 865,41 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Фролова Эдуарда Игоревича.
Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в сумме 27 895,92 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Фролова Эдуарда Игоревича, с исполнением в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
