Решение от 09 апреля 2013 года №А32-6231/2011

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи Трухана Н.И.
 
    При секретаре ФИО2
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Утомленные солнцем» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес> о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ООО «Утомленные солнцем» исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
 
    Заявитель просил признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и отменить указанное постановление, поскольку до настоящего времени копия данного постановления в адрес должника не направлена. Оспариваемым постановлением установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как постановление в их адрес направлено факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ООО «Утомленные солнцем» просил жалобу удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес> не явился, возражений не представил.
 
    Представитель администрации <адрес> ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, снять приостановление исполнительного производства об освобождении земельного участка, поскольку заявитель просил приостановить исполнительное производство в части не имеющей отношения к оспариваемому постановлению о взыскании исполнительского сбора.
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает обоснованным заявление в части признания постановления о взыскании исполнительного сбора недействительным и его отмене. В остальной части находит заявление оставить без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес> для принудительного исполнения исполнительного листа Лазаревского райсуда <адрес> по делу № А32-6231/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО «Утомленные солнцем» освободить земельный участок площадью 673 кв.м в поселке Дагомыс <адрес>, муниципальный пляж путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли – деревянного строения (кафе) общей площадью 414 кв.м и деревянного навеса размером 4,3 м, привести его в первоначальное состояние.
 
    Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, начинает течь с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Вместе с тем в материалах исполнительного производства отсутствует отметка о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не представлено.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный документ должником ООО «Утомленные солнцем» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. С должника взыскан исполнительский сбор в размере 7%от подлежащей взысканию суммы, 5000 рублей. Должнику установлен срок для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.
 
    О данном постановлении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ – в день его получения по факсимильной связи копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Новый срок исполнения постановления назначен судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГиотправлен этой же датой, что делает его исполнение невозможным.
 
    Таким образом постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено судебными приставом не обоснованно и направлено должнику с нарушением срока.
 
    Вместе с тем заявитель просил приостановить исполнительное производство № об освобождении земельного участка, то есть в части, не имеющей отношения к оспариваемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и действиям судебного пристава-исполнителя и оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство 22984/12/50/23 от ДД.ММ.ГГГГ об обязании освободить земельный участок, которое подлежит отмене в части приостановления исполнительного производства.
 
    Учитывая, что вокруг данного объекта имеются споры, связанные с проведением Олимпийских игр, поэтому решение в части снятия приостановления исполнительного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Утомленные солнцем» исполнительского сбора – незаконным.
 
    Отменить постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Утомленные солнцем» исполнительского сбора.
 
    Снять, наложенное определением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приостановление исполнительного производства 22984/12/50/23 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Утомленные солнцем» об обязании освободить земельный участок площадью 673 кв.м в поселке Дагомыс <адрес>, муниципальный пляж, путем демонтажа и вывоза деревянного кафе и деревянного навеса.
 
    Обратить решение в части снятия приостановления исполнительного производства к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Трухан Н.И.
 
    Копия верна:
 
    Председатель
 
    <адрес>
 
    Суда <адрес> Трухан Н.И.