Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-617/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул.Красная,6 тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-617/2014
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 14.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЭНЕКС", г.Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий 34", г. Волжский Волгоградская область
о взыскании 636 163,07 руб.
при участии в заседании:
истец: Белогай А.А. по доверенности от 19.06.2013
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ЭНЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий 34" о взыскании 636 163,07 долга.
Направленный ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт возвращен в связи с истечением срока хранения, что по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 114 от 15.06.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
В рамках заключенного договора сторонами подписана спецификация №1 от 15.06.2013, в соответствии с которой поставщик должен поставить весь товар в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Покупатель произвел 100% оплату платежным поручением № 5386 от 28.06.2013 на сумму 590 133,07 руб., таким образом поставщик должен поставить товар в срок до 08.07.2013, однако в указанный срок поставщик товар не поставил.
В соответствии с п. 2. Ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
На основании вышеизложенных обстоятельств, а также п. 3 ст. 396 и п. 2. Ст. 405 ГК РФ ОАО "ИНЭКС" направило в адрес поставщика письмо № 01-2931 от 24.07.2013, в котором заявило отказ от исполнения обязательств ООО "Меркурий 34" в форме поставки товара по спецификации № 1 от 15.06.2013 к договору № 114 от 15.06.2013.
В соответствии с письмом № 01-2931 от 24.07.2013, покупатель письмом № 01-2958 от 26.07.2013 направил в адрес поставщика соглашение от 26.07.2013 о расторжении спецификации №1 от 15.06.2013 к договору поставки № 114 от 15.06.2013.
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 590 133,07 руб.
В ответ на претензию поставщик гарантировал возврат денежных средств в размере 590 133,07 руб. в рок до 31.08.2013, однако денежные средства в указанном размере на счет покупателя не поступили.
В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 590 133,07 руб. неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 7.2. договора в размере 46030 руб. за период с 06.08.2013 по 23.10.2013. Поскольку истец 24.07.2013 заявил отказ от исполнения договора, направленные оба письма с отказом доставлены курьером 30.07.2013 на адрес получателя, договор считается прекращённым 30.07.2013. Таким образом, в удовлетворении требования начисления неустойки следует отказать.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 34", г. Волжский Волгоградская область в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕКС", г. Краснодар 590 133,07 руб. неосновательного обогащения, а также 14 584,90 руб расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
