Определение от 24 марта 2014 года №А32-6137/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-6137/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Краснодар                                                                                               дело № А32-6137/2014
 
    24 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.
 
    рассмотрев исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи
 
    к ООО Санаторий «Заполярье», г. Сочи
 
    о взыскании
 
    в отсутствие сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Санаторий «Заполярье», г. Сочи о взыскании задолженности в размере 3 322 631,10 руб., неустойки в размере 332 660,10 руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явились.
 
    От истца в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-4823/2014 (судья Нигоев Р.А.) по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Исковое заявление по настоящему делу принято к производству определением суда от 28.02.2014.
 
    Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело № А32-4823/2014 (судья Нигоев Р.А.) по спору между МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи к ООО Санаторий «Заполярье», г. Сочи о взыскании задолженности по договору от 01.10.2009 № 15 за период с января по апрель 2013 года, декабрь 2013 года, январь 2013 года в размере 3 322 631,10 руб. и неустойки в размере 332 660,10 руб.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству по делу
№ А32-4823/2014 вынесено 20.02.2014.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству по настоящему делу вынесено 28.02.2014.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Таким образом, исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Ю. Карпенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать