Решение от 26 марта 2014 года №А32-61/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А32-61/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-61/2014
 
26 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Свод Интернешнл» (ОГРН 1037730004520) г. Сочи Краснодарского края, к закрытому акционерному обществу «МР Групп» (ОГРН 1067746302491) г. Москва,
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Свод Интернешнл», г. Сочи Краснодарского края, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МР Групп», г. Москва, о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг № 343 от 02.10.2009г.в размере 93 100 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 724 руб. 00 коп.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.
 
    В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2009 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком » (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 343 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по организации и обслуживанию мероприятия в соответствии с Приложением №1 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их.
 
    В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Свод Интернешнл» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, в полном объеме, на общую сумму 956 800 руб. 00 коп.Истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг №997 от 13.10.2009г.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 93 100 руб. 00 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.
 
    В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат полному удовлетворению.
 
    Пунктом 5.3 договора стороны установили обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров, а также определили договорную подсудность, в связи с чем, спор рассмотрен в Арбитражном суде Краснодарского края.
 
    Претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствуют представленная в материалы дела копия претензионного письма (исх. № 1896 от 30.07.2012 г.) с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также почтовое уведомление о вручении указанного письма ответчику.
 
    При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как на неправую в споре сторону.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 148, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «МР Групп» (ОГРН 1067746302491) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свод Интернешнл» (ОГРН 1037730004520) г. Сочи Краснодарского края, задолженность по договору возмездного оказания услуг № 343 от 02.10.2009г.в размере 93 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 724 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
 
 
     
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать