Определение от 24 марта 2014 года №А32-6118/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32- 6118/2013
 
    24 марта 2014 года
 
    Судья   Арбитражного суда Краснодарского края Тарасенко А.А., ознакомившись с ходатайством ООО «Механизация, автоматизация производственных процессов»
 
    о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «Новопокровскферммаш»,
 
    по исковому заявлению:ООО «Механизация, автоматизация производственных процессов» (ООО «МАПП»),
 
    к   ОАО «Новопокровскферммаш»,
 
    третьи лица:
 
    о   взыскании долга по договору поставки в размере 40 000 руб., процентов в размере 6 309,80 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Механизация, автоматизация производственных процессов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «Новопокровскферммаш».
 
    Определением суда от 31.10.2013 указанное заявление оставлено без движения.
 
    Заявителю было предложено в срок до 09.12.2013 устранить недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    Указанное определение было направлено в адрес заявителя.
 
    Однако к установленному сроку в материалы дела не поступило уведомления о надлежащем извещении заявителя об оставлении заявления без движения.
 
    Определением суда от 25.12.2013 срок оставления искового заявления  без движения продлен до 10.02.2014.
 
    Уведомление о надлежащем извещении заявителя об оставлении заявления без движения в материалы дела также не поступило.
 
    Определением суда от 10.02.2014 срок оставления искового заявления  без движения продлен до 24.03.2014.
 
    Заявителем не устранены в срок недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    Так как заявителем не устранены недостатки в срок предложенный судом, заявление подлежит возврату.
 
    Ничто не препятствует истцу повторно обратиться в суд, устранив указанные недостатки.
 
    Руководствуясьст.ст. 125, 129 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ООО «Механизация, автоматизация производственных процессов» от 30.10.2013 о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему материалы на ___ листах возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            А.А.Тарасенко