Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-6109/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-6109/2014
31 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ», г. Горячий Ключ (ИНН 2312127790, ОГРН 1062312034641)
к открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ», (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718),
о взыскании 17 249 руб. 01 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании 17 249 руб. 01 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2014г.исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2014г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор № 231/254/10 о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО «Россия» от 01 сентября 2010г., по условиям которого истец принял на себя обязательство по ремонту транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ от 05.10.2013г. на сумму 17 249 руб. 01 коп.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 0764 от 01 ноября 2013г., в которой указал об образовавшейся задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить.
Невыполнение, по мнению истца, ответчиком условий по договору, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг на сумму 17 249 руб. 01 коп.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 17 249 руб. 01 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит частичному возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено законом.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 12 326 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 3633 от 09.12.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» 17 249 руб. 01 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 326 руб. 94 коп., уплаченной платежным поручением № 3633 от 09.12.2013г.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
