Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-6053/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-6053/2013
г. Краснодар «12» декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев 5 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
закрытого акционерного общества «Тандер» г. Краснодар к открытому страховому акционерному обществу «Россия» г. Москва в лице Краснодарского филиала в г. Краснодар о взыскании 902501 рубля 77 копеек – суммы страхового возмещения и неустойки,
установил:
истец, с учетом отказа от требований в части взыскания страхового возмещения в связи с его выплатой ответчиком после принятия иска к производству суда и увеличения суммы неустойки в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 93134 рубля 89 копеек – неустойки за просрочку страховой выплаты, начисленной за период с 15 ноября 2012 года по 7 марта 2013 года.
Определением от 4 октября 2013 года отказ от части заявленных требований и увеличение размера неустойки приняты судом, производство по делу в означенной части прекращено.
В итоговое судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного процесса, явку своих представителей не обеспечил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении 25 и 28 октября 2013 года ответчику соответствующих телеграмм, в судебное заседание представителей не направил, в письменном отзыве иск отклонил, указав, что сумма неустойки рассчитана истцом неверно, представил контррасчет неустойки и заявил о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования закрытого акционерного общества «Тандер»подлежат удовлетворению в части в силу следующего.
Как видно из материалов дела, 24 сентября 2012 года около 18 часов 00 минут на 24 км + 350 км ММК Григорьевско-Рязанского шоссе Раменского района Московской области произошло событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого в ходе взаимодействия двух транспортных средств автомобилю марки MANTGA26.360 6*2 2BL, государственный регистрационный знак ЕЕ 0680 23, причинены механические повреждения.
Вышеназванный автомобиль застрахован у ответчика по договору страхования транспортных средств №310/12/0003667/231 от 10 февраля 2012 года по риску «Автокаско», в том числе – на случай повреждения, гибели и (или) утраты транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с разделом 7 названного договора определение размера и порядок выплаты страхового возмещения регламентируются Правилами страхования средств автотранспорта №107 от 11 апреля 2011 года и Генеральным соглашением об урегулировании убытков от 15 февраля 2011 года (приложение №2 к договору).
В связи с наступлением страхового случая истец 15 октября 2012 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 148000 рублей по платежному поручению №850 от 24 января 2013 года и в сумме 675382 рублей 27 копеек по платежному поручению №3601 от 6 марта 2013 года.
По мнению истца, страховая выплата произведена несвоевременно, в связи с чем, он поддерживает требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 93134 рубля 89 копеек, начисленной за период с 15 ноября 2012 года по 7 марта 2013 года.
В соответствии с пунктом 7.2 Генерального соглашения о порядке урегулирования убытков от 15 февраля 2011 года в случае нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения или ее части страхователь имеет право начислять страховщику пени в размере 0,1% от размера неоплаченного страхового возмещения или соответственно ее части.
Согласно пункту 6.1 названного Генерального соглашения выплата сумм страхового возмещения по оговоренным в договоре страховым случаям производится бухгалтерией страховщика в г. Краснодаре в срок не позднее 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом событии.
Решение ответчика о выплате страхового возмещения оформлено страховым актом 231/ЦО/12-01413 от 29 ноября 2012 года.
Следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату в срок не позднее 7 декабря 2012 года.
Как указано выше, фактически ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 148000 рублей по платежному поручению №850 от 24 января 2013 года и в сумме 675382 рублей 27 копеек по платежному поручению №3601 от 6 марта 2013 года, то есть с просрочкой.
Исходя из количества дней просрочки, обоснованный размер неустойки составляет 67065 рублей 3 копейки (823382 рубля 27 копеек х 47 дней (с 8 декабря 2012 года по 23 января 2013 года) х 0,1%=38698 рублей 97 копеек; 675382 рубля 27 копеек х 42 дня (с 24 января 2013 года по 6 марта 2013 года) х 0,1%= 28366 рублей 6 копеек).
Заявление ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Кодекса). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
В рассматриваемой ситуации суд не обнаружил доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропорционально удовлетворенным требованиям), в связи с чем, с учетом выплаты части страхового возмещения до обращения истца в суд, на ответчика относится 17316 рублей 92 копейки – государственной пошлины, а на истца – 3733 рубля 12 копеек.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать соткрытого страхового акционерного общества «Россия» г. Москва (ИНН 7702075923 ОГРН 1027739100718) в пользу закрытого акционерного общества «Тандер» г. Краснодар (ИНН 2310031475 ОГРН 1022301598549) 67065 рублей 3 копейки неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 8 декабря 2012 года по 6 марта 2013 года, а также 17316 рублей 92 копейки – расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу отказать. Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3733 рублей 12 копеек отнести на истца.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Корейво
