Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-5950/2014
г. Краснодар Дело № А32-5950/2014
03 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мандрик И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:
Управления внутренних дел по городу Сочи, г. Сочи Краснодарского края,
к индивидуальному предпринимателю Утоевой Фериде Камиловне (ИНН 232011524678,
ОГРН 310236625700051), г. Сочи Краснодарского края,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры», г. Москва,
о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Управление внутренних дел по городу Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Утоевой Фериды Камиловны к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве оснований заявленных требований заявитель указывает незаконное использование предпринимателем товарного знака «Hermes».
Представители заявителя, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя, ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
20.12.2013 инспектором ОИАЗУВД по г. Сочи, проведена проверка соблюдения предпринимателем Утоевой Ф.К. требований законодательства о товарных знаках в торговом павильоне ТРЦ «Олимп», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Транспортная 28.
В ходе проверки установлен факт реализации предпринимателем Утоевой Ф.К. аксессуаров с изображением товарного знака фирмы «Hermes», без соответствующего соглашения с правообладателем.
По результатам проверки контролирующим органом в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении от 17.02.2014 № 013493 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный материал, составленный в отношении предпринимателя, направлен по подведомственности в арбитражный суд для рассмотрения дела по существу.
Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей с 03.08.2013, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (предпринимателей) в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В силу статьи 1479 Кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пунктами 1 и 3 статьи 1484 Кодекса установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1489 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
Согласно статье 1490 Кодекса договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Из представленных в материалы дела документов следует, что лицензионный договор с правообладателем товарного знака «Hermes» предприниматель не заключала.
Документы, подтверждающие легальность использования товарного знака «Hermes» у предпринимателя также отсутствуют.
В протоколе об административном правонарушении от 17.02.2014 № 013493 предприниматель выявленные правонарушения признала.
Нарушений процедуры привлечения к ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым применить в отношении предпринимателя санкцию в минимально возможном размере, установленном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.
Из материалов дела следует, что контролирующим органом в ходе проверки у предпринимателя изъята контрафактная продукция с изображением товарного знака «Hermes».
В связи с тем, что суд удовлетворяет требования УВД о привлечении предпринимателя к административной ответственности, изъятая у ответчика продукция подлежит конфискации.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Утоеву Фериду Камиловну (18.11.1973 года рождения, место рождения: гор. Тбилиси Грузинской ССР, проживающую по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. 60 лет ВЛКСМ 4, кв. 11,
ИНН 232011524678, ОГРН 310236625700051) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей с конфискациейпредметов административного правонарушения, в отношении которых составлен протокол изъятия от 19.12.2013.
Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Указанный штраф уплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК России по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи)
КПП: 232001001;
ИНН: 2320037349;
код ОКТМО: 03726000;
номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю: 40101810300000010013;
БИК: 040349001;
КБК: 18811690040046000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Судья Д.В. Купреев
