Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-5942/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
29 октября 2013 года Дело № А32-5942/2013-14\26-Б
Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в открытом заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мирошниченко Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (Краснодарский край, г.Ейск, ОГРН 102230112231, ИНН 2306017654),
при участии
от заявителя: Куква А.В., паспорт, доверенность от 27.06.2013 года (л.д.84);
от должника: Юрин М.П., паспорт, доверенность от 23.10.2013 года;
саморегулируемая организация: не явился, извещён;
орган по контролю (надзору): не явился, извещён.
Суд установил:
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. принято поступившее 27.02.2013 г. заявление индивидуального предпринимателя Мирошниченко Александра Александровича (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (далее - должник). Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления, с учётом отложений и перерывов, назначено на 29.10.2013 года.
Определением от 29.10.2013 года оставлено без движения поступившее 22.10.2013 года заявление ООО «Фитинг» о признании должника несостоятельным (банкротом), которое на основании п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), было квалифицировано судом как заявление о вступление в дело о банкротстве.
Должник представил в материалы дела письменный отказ заявителя от требования о признании несостоятельным (банкротом) должника. Возражений против принятия отказа и прекращения производства по делу, от участников не поступило. Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление заявителя.
В судебном заседании объявлялись перерывы, после последнего из которых участники не явились, аудиозапись не велась.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Арбитражный суд принимает отказ заявителя от требования в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство служит основанием для отказа во введении наблюдения.
При этом, в материалах дела имеется заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фитинг» о признании должника банкротом, следовательно заявление заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст.48 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 144, 188, 223 п.1 АПК РФ, статьями 6, 7, 33, 41, 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать во введении наблюдения и оставить без рассмотрения заявление индивидуального предпринимателя Мирошниченко Александра Александровичао признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Титан».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Кицаев
