Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-5941/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
19 февраля 2014 года Дело № А32-5941/2013-14/56-Б
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению МЕЖДУНАРОДНОГО БАНКА «СЕНАТОР» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Витязевская птицефабрика» (353421, Краснодарский край, Анапский район, с. Цибанобалка, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1042300006253, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2301051002),
при участии:
от заявителя: Громов В.Ю., паспорт, доверенность от 19.12.2013 года;
от должника: Шаповалов В.Ф., паспорт, доверенность от 11.09.2013 года; Бубельцов Б.Н., паспорт, доверенность от 11.09.2013 года; РЗлобин И.А., паспорт, доверенность от 14.02.2014 года; Головин А.С., паспорт, доверенность от 14.02.2014 года;
от Кичигиной Л.Г.: Пруцкая Е.С., паспорт, доверенность от 29.11.2013 года (т.2 л.д.47);
от Министерства экономики Краснодарского края: Коваль Я.В., паспорт, доверенность от 24.07.2013 года;
саморегулируемая организация: не явился, извещён;
от органа по контролю (надзору): не явился, извещён;
иные лица не явились, извещены.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2013г. принято поступившее 27.02.2013 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Витязевская птицефабрика» (далее - должник).
Определением от 20.05.2013 года отказано во введении наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» о признании несостоятельным (банкротом) должника.
20.05.2013 в арбитражный суд поступило заявление МЕЖДУНАРОДНОГО БАНКА «СЕНАТОР» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления назначено с учетом отложений и перерывов на 17.02.2014 года.
От индивидуального предпринимателя Кичигиной Ларисы Григорьевны 13.08.2013 года в суд поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), которое расценено судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве и назначено к совместному рассмотрению.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивал, представитель ИП Кичигиной Л.Г. требования поддерживал, должник и Министерство экономики Краснодарского края возражали. Должник ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Нефедова Э.В. и об отложении судебного разбирательства.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Заявителем в материалы дела представлено решение Красногорского городского суда Московской области от 14.12.2011 года (т.1 л.д.67).
Согласно указанному судебному акту, задолженность должника перед заявителем составляет 24 828 695,94 руб. основного долга, 3 611 881,92 руб. процентов за пользование кредитом, 5 000 000 руб. неустойки и 60 000 руб. судебных расходов, со сроком возникновения основного долга более трёх месяцев.
Данный судебный акт вступил в законную силу.
С учетом частичного погашения долга должником, размер долга составляет 23 920 717,25 руб. основного долга, 3 611 881,92 руб. процентов и 5 000 000 руб. неустойки.
Требования предпринимателя Кичигиной Л.Г. согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 года по делу № А32-35113\12 составляют 1 610 808,72 руб. основного долга, 1 755 781,50 руб. неустойки и 20 000 руб. судебных расходов (Т.1 л.д. 104).
Доказательств меньшего размера заявленной задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствии со ст.48 п.3 Закона о банкротстве, должна быть введена процедура наблюдения.
Указанная заявителем в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представило информацию в отношении кандидатуры Токарева Александра Александровича, как лица, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить указанное лицо временным управляющим, как соответствующее требованиям Закона о банкротстве.
Требования Кичигиной Ларисы Григорьевны по денежным обязательствам в размере 1 630 808,72 руб. основного долга и отдельно в сумме 1 755 781,50 руб. финансовых санкций, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица и об отложении судебного разбирательства следует отказать как необоснованных.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, 188, 223 п.1 АПК РФ, статьями 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. В удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица и об отложении судебного разбирательства отказать.
Признать обоснованными требования МЕЖДУНАРОДНОГО БАНКА «СЕНАТОР» (Общество с ограниченной ответственностью) по денежным обязательствам и ввести наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Витязевская птицефабрика».
2. Требования МЕЖДУНАРОДНОГО БАНКА «СЕНАТОР» (Общество с ограниченной ответственностью) по денежным обязательствам в размере 27 532 599,17 руб. основного долга и отдельно в размере 5000000 руб. финансовых санкций подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования индивидуального предпринимателя Кичигиной Л.Г. по денежным обязательствам в размере 1 630 808,72 руб. основного долга и отдельно в размере 1 755 781,50 руб. финансовых санкций подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
4. Утвердить временным управляющим должника Токарева Александра Александровича (зарегистрирован в едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 10057, ИНН 231102839458, почтовый адрес: 350063, Краснодарский край, г.Краснодар, а\я 4354).
5. Обязать временного управляющего направить сведения подлежащие опубликованию в адрес официального издания, определённого в соответствии с положениями ст.28 Закона о банкротстве и немедленно после опубликования этих сведений, представить суду доказательства опубликования указанных сведений в порядке, предусмотренном ст.ст.28, 68 Закона о банкротстве.
6. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника
7. Назначить дело к слушанию на 15 июля 2014 года с 10 часов 00 минут (каб.64).
8. В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
9. Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей).
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
10. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, ИП Кичигиной Л.Г., временному управляющему, Анапский районный суд Краснодарского края, главному судебному приставу Краснодарского края, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего, Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Кицаев
