Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-5888/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68
Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-5888/2013
«19» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Юлии Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в порядке п.2 ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании дело по иску в судебном заседании дело по иску ООО «СК «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) , г. Москва к ТСЖ «Вишневый» (ОГРН 1032311678057, ИНН 2320111634), г. Сочи о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации в размере 122 980 руб.
В отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Цюрих», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ «Вишневый», г. Сочи о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации в размере 122 980 руб.
Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края Романовым В.Н., в связи с отпуском судьи Кондратова К.Н. на основании ст. 18 АПК РФ, дела №№ А32-5845/2013, А32-12582/2013, А32-11301/2013, А32-5888/2013 и А32-13045/2013 переданы судье Пристяжнюку А.Г. для дальнейшего рассмотрения.
Определением от 19.02.2014г. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края Шевченко А.Е., в связи с болезнью судьи Пристяжнюка А.Г. дело №А32-5888/2013 передано для дальнейшего рассмотрения судье Григорьевой Ю.С.
Истец, в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Из находящейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Вишневый» (ОГРН 1032311678057, ИНН 2320111634) зарегистрировано по адресу: 354000, край Краснодарский, г. Сочи, ул. Карла Либкнехта, д. 13 б.
Извещения о времени и месте проведения судебных заседаний, направленные ответчику по известному суду адресу, возвращены почтой России с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно п.3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном п.3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что в судебные заседания в стадии судебного разбирательства 26.12.2013г. и 19.02.2014г. истец и ответчик, не явились, о причинах неявки суд не известили.
Истец доказательств, по предложению суда, определение от 26.12.2013г., а именно: представить доказательства того, что ТСЖ «Вишневый» осуществляет управление многоквартирным домом по ул. Вишневая 12/3 в г. Сочи (например протокол собрания собственников многоквартирного дома о выборе способа управления, другие документы в подтверждение управления ТСЖ) – не представил.
Каких-либо ходатайств и заявлений от истца, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.
Кроме того, приписка от руки, в просительной части искового заявления, без подписи и расшифровки подписи лица осуществившего исправления, а так же при отсутствии доказательств полномочий внесшего её лица, судом не принимается во внимание.
Согласно п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь 27, 104, п.9 ч.1 ст.148, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск оставить без рассмотрения.
Истцу выдать справку на возврат из бюджета 4 689 руб. 40 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №15616 от 30.01.2013г. при подаче иска.
Определение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Ю.С. Григорьева
