Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-5850/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
20 февраля 2014 года Дело № А32-5850/2013-14\28Б
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (353560, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул.Красная, 7а) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Полтавский бекон» (Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Ивановская, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1082336000152, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2336019874),
при участии:
от должника: Иванов А.Ю., паспорт, доверенность от 19.02.2014 года;
от ОАО «Россельхозбанк»: Криковцов В.В., паспорт, доверенность от 05.07.2012 года;
от ОАО «Сбербанк России»: Коваленко А.В., паспорт, доверенность от 03.06.2013 года;
представитель собрания кредиторов не избран;
орган по контролю (надзору): не явился, извещён;
саморегулируемая организация: не явился, извещён;
временный управляющий Заикин С.А., паспорт;
от ФНС России: Захарова М.В., паспорт, доверенность от 02.07.2013 года.
Суд установил:
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. принято поступившее 27.02.2013г. заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственность «Полтавский бекон» (далее - должник). Определением от 08.05.2013 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Заикин С.А.
По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет о ее результатах.
В судебном заседании временный управляющий и представитель ОАО «Россельхозбанк» заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с желанием провести собрание кредиторов должника.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель должника возражал.
Временный управляющий поддержал ходатайство уполномоченного органа.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, арбитражный суд установил следующее.
Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МРИ ФНС России № 11 по Краснодарскому краю 26.02.2008 года.
Из представленного отчета и пояснений временного управляющего следует, что балансовая стоимость активов предприятия составляет 30 млн. руб. Все имущество находится в залоге, действительное его наличие установлено судом при рассмотрении требования ОАО «Россельхозбанк».
Вероятную стоимость имущества временный управляющий оценил в размере 30 млн. руб., что достаточно для покрытия судебных расходов. Предприятие неплатежеспособно, восстановление его платежеспособности невозможно.
Признаки фиктивного банкротства не устанавливались, в связи с подачей заявления о признании несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом. Выявлены признаки преднамеренного банкротства.
В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 51 492 277,17 руб., в т.ч. 44 610 223,44 руб. основного долга.
Состоявшееся 22.11.2013г. первое собрание кредиторов должника признано судом недействительным.
Созванное на 12.02.2014 года повторное собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума, вследствие неявки ОАО «Россельхозбанк».
Своё ходатайство об отложении, ОАО «Россельхозбанк» обосновывает желанием собрать кредитный комитет и определить на нём свою позицию по должнику.
С учетом того обстоятельства, что требования банка установлены судом 28.01.2014 года, а рассмотрение итогов процедуры наблюдения отложено ещё 22.01.2014 года, суд считает ходатайство банка направленным на злоупотребление своими правами и затягивание рассмотрения дела. При наличии желания, у банка было достаточно времени для определения своей позиции и участия в собрании кредиторов 12.02.2014 года.
Настоящее дело о банкротстве инициировано уполномоченным органом, соответственно в случае недостаточности имущества должника, именно на бюджет могут быть возложены судебные расходы по делу о банкротстве. Увеличение судебных расходов на содержание временного управляющего с целью предоставления дополнительного времени банку, не отвечает интересам должника и кредиторов.
Кроме того, срок рассмотрения настоящего дела уже превысил допустимый семимесячный период и руководствуясь положениями статей 51, 75 Закона о банкротстве, суд обязан принять судебный акт по итогам процедуры наблюдения.
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства следует отказать.
Суд считает несостоятельными возражения представителя должника о том, что с его появлением, ситуация разрешится в лучшую сторону, минуя процедуру банкротства, поскольку имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствуют об обратном.
Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.
Согласно ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд Краснодарского края
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Полтавский бекон» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Отложить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 20 марта 2014 года с 12 часов 05 минут (по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, д.6, каб.64).
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего Заикина Сергея Антоновича.
Обязать Заикина Сергея Антоновича:
- созвать и провести собрание кредиторов должника с включением в повестку дня вопроса об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представляться кандидатура конкурсного управляющего;
- по результатам проведённого собрания кредиторов обратиться в соответствующую саморегулируемую организацию за предоставлением в суд необходимых сведений.
Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 20 августа 2014 года с 10 часов 00 минут.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Полтавский бекон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000,0 руб.
Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Доказательства исполнения представить в суд.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтеПятнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда www.15aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Кицаев
