Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-5845/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Краснодар Дело № А32-5845/2012
44/105-Б-554УТ
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича, г. Ростов-на-Дону, о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроУниверсалъ», Щербиновский район (ОГРН/ИНН 1092361000709/2361002401),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от управляющего: не явился,
установил:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроУниверсалъ» (далее – должник) обратился индивидуальный предприниматель Акопов Самвел Александрович (далее – заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Требования мотивированы тем, что в связи с заключенным договором об уступке права требования (цессии) № Т-1 от 13.01.2014, ООО «МаякОптТорг» (далее – кредитор) уступило свое право требования к должнику индивидуальному предпринимателю Акопову С.А.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайств и заявлений не направлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом.
Арбитражный управляющий также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2012 требования кредитора в размере 27 498 920 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, 13.01.2014 между кредитором и заявителем заключен договор об уступке права требования (цессии) № Т-1, в соответствии с которым указанное выше право требования перешло к заявителю.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о проведении замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку требование заявителя о процессуальном правопреемстве основано на нормах действующего законодательства, подтверждается представленными первичными документами, суд считает необходимым произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника с ООО «МаякОптТорг» на индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить в реестре требований кредиторов должника ООО «МаякОптТорг» на индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича в сумме, порядке и очередности как для кредитора ООО «МаякОптТорг».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
