Определение от 24 марта 2014 года №А32-5824/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Краснодар                                                                         дело № А32-5824/2014
 
    24 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
 
    рассмотрев материалы искового заявления Бузинского Виктора Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньбиопрод»
 
    Диденко Людмиле Анатольевне
 
    о признании договора займа недействительным,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчиков:
 
    ООО «Кубаньбиопрод»: Чернявский И.В. (директор), Кузнецов С.А. (доверенность от 17.02.2014),
 
    Диденко Л.А.: не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бузинский Виктор Алексеевич (далее – истец, общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньбиопрод» и Диденко Людмиле Анатольевне о признании договора займа №08/02 от 08.02.2010, заключенного между ООО «Кубаньбиопрод» и Диденко Г.П. недействительным.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор займа заключен с нарушением требований статей 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», является безденежным и нарушает права общества и его участников.
 
    Определением суда от 25.02.2014 исковое заявление от 24.02.2014 принято к производству судьи Мазуренко М.А., по делу назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2014.
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-5824/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
 
    В предварительном судебном заседании представители ООО «Кубаньбиопрод» пояснили, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-4689/2014 между теми же сторонами, с аналогичными предметом и основаниями, в связи с чем дальнейшее рассмотрение настоящего дела недопустимо.
 
    Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 55 мин. 24.03.2014. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статей 156, 163 АПК РФ.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления Бузинского В.А. без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    По смыслу статьи 49 АПК РФ и разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу являются требования Бузинского В.А. о признании недействительным договора займа №08/02 от 08.02.2010, заключенного между ООО «Кубаньбиопрод» и Диденко Г.П., на сумму 1000000 рублей. В качестве оснований иска Бузинский В.А. ссылается на нарушение требований статей 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при заключении договора займа №08/02 от 08.02.2010, а также безденежный характер оспариваемого договора.
 
    Вместе с тем, Арбитражным судом Краснодарского края также рассматривается дело  № А32-4689/2014 по исковому заявлению Бузинского Виктора Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньбиопрод» и Диденко Людмиле Анатольевне о признании договора займа №08/02 от 08.02.2010 (на сумму 1000000 рублей), заключенного между ООО «Кубаньбиопрод» и Диденко Г.П. недействительным, которое поступило в арбитражный суд 17.02.2014, то есть ранее искового заявления по настоящему делу.
 
    В качестве оснований иска по делу № А32-4689/2014 Бузинский В.А. также ссылается на нарушение требований статей 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при заключении договора займа №08/02 от 08.02.2010, а также безденежный характер оспариваемого договора.
 
    Исковое заявление по делу № А32-4689/2014 было принято определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014.
 
    Таким образом, на момент проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края уже имелось дело № А32-4689/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление Бузинского В.А. по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма от 25 мая 2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Бузинского Виктора Алексеевича  к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньбиопрод» и Диденко Людмиле Анатольевне о признании договора займа №08/02 от 08.02.2010, заключенного между ООО «Кубаньбиопрод» и Диденко Г.П. недействительным, поданное в рамках дела №А32-5824/2014, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Бузинскому Виктору Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по квитанции от 24.02.2014. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Р.А. Решетников