Определение от 25 марта 2014 года №А32-5770/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru  тел. (861) 268-46-00
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А32-5770/2013
 
    г. Краснодар                                                                                              25 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовым Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича
 
    о взыскании судебных расходов по делу по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича (г. Волгоград, ИНН/ОГРН 344600150665/304346019500242),
 
    к Новороссийской таможне (г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315060310/103209080264),
 
    о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 20 декабря 2012 года о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10317090/261012/0014483, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10317090/261012/0014483, выраженные в КТС от 28 декабря 2012 года и ДТС-2 от 28 декабря 2012 года, решения Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 10317000/090113/здЗ-39, внесенного по таможенной расписке № 10317090/311012/ТР-6519075, в размере 221 839,40 рублей, обязать Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича путем осуществления возврата индивидуальному предпринимателю Кульченко Вячеславу Николаевичу денежных средств в размере 221 839,40 рублей, зачтенных по решению о зачете денежного залога № 10317000/090113/здЗ-39при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кульченко Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 20 декабря 2012 года о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10317090/261012/0014483, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10317090/261012/0014483, выраженные в КТС от 28 декабря 2012 года и ДТС-2 от 28 декабря 2012 года, решения Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 10317000/090113/здЗ-39, внесенного по таможенной расписке № 10317090/311012/ТР-6519075, в размере 221 839,40 рублей, обязать Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича путем осуществления возврата индивидуальному предпринимателю Кульченко Вячеславу Николаевичу денежных средств в размере 221 839,40 рублей, зачтенных по решению о зачете денежного залога № 10317000/090113/здЗ-39.
 
    Решением суда от 16.07.2013 года требования заявителя удовлетворены.
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов в размере 34 500 рублей.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
 
    Отзаявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Вопрос о прекращении настоящего спора рассматривался в отсутствии сторон.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд установил, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано индивидуальным предпринимателем Кульченко В.Н.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что отказ заявителя в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного производство по заявлению индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 150, ст. 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ от заявленных требований в полном объеме принять.
 
    Производство по заявлению  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                         О.И. Меньшикова