Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-5763/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-5763/2014
г. Краснодар «25» февраля 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Е.Л. Коржинек,
рассмотрев исковое заявление ООО "Частная охранная организация "Триумф", г. Сочи к ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик", г. Омск о взыскании задолженности за оказанные услуги и приложенные к нему материалы
установил:
ООО "Частная охранная организация "Триумф", г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик", г. Омск о взыскании задолженности за оказанные услуги.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Краснодарского края было обнаружено существенное препятствие к принятию иска.
По общему правилу, предусмотренному статей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 8.3. договора №17186/07/10 от 08.09.2010г. все споры, возникающие по договору или в связи с ним, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.02.2014г. юридический адрес ответчика Омская область, г. Омск, проспект Мира 5, корп. 5.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению заявителю, если при рассмотрении вопроса о его принятии арбитражный суд установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).
Каких-либо документов и пояснений, свидетельствующих о том, что стороны изменили подсудность, указанную в договоре, истцом не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ООО "Частная охранная организация "Триумф", г. Сочи исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л. Коржинек
