Определение от 18 марта 2014 года №А32-5657/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А32-5657/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                                 дело № А32-5657/2014
 
    18 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО Маслосырзавод «Славянский», г. Славянск-на-Кубани
 
    к МБУЗ «Городская больница» муниципального образования город Геленджик, г. Геленджик
 
    о взыскании 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Маслосырзавод «Славянский», г. Славянск-на-Кубани обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ «Городская больница» муниципального образования город Геленджик, г. Геленджик о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 637 246,59 рублей.
 
    Стороны, извещенный надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
 
    В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции. Ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 744,93 рублей по платежному поручению от 13.02.2014 № 352.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ уплаченной по платежному поручению от 13.02.2014 № 352государственной пошлины в размере 15 744,93 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ОАО Маслосырзавод «Славянский», г. Славянск-на-Кубани об отказе от иска принять.       
 
    Производство по делу № А32-5657/2014 прекратить.   
 
    Выдать ОАО Маслосырзавод «Славянский», г. Славянск-на-Кубани  справку на возврат из федерального бюджета РФ уплаченной по платежному поручению от 13.02.2014 № 352государственной пошлины в размере 15 744,93 рублей. 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Т.Ю. Карпенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать