Решение от 03 апреля 2014 года №А32-565/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-565/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-565/14
 
 
    г. Краснодар                                                                                                           «03» апреля 2014 года                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  заявление
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, г. Новороссийск (наименование заявителя)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 23 муниципального образования город Новороссийск, г. Новороссийск (наименование ответчика)
 
    о взыскании 554 916,03 рублей налога и пени
 
 
    приучастии в заседании
 
    от заявителя:  не явился, уведомлен
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску                                     (далее - инспекция) обратилась с требованиями к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 23 муниципального образования город Новороссийск  (далее – учреждение) о взыскании налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года в сумме 526 045 рублей и пени в сумме 28 871,03 рублей.
 
    Инспекция явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, доводы в заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен образом, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд установил, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица – 21.09.2010 года, ОГРН 1102315004890, ИНН 2315162584,  местонахождение: 353991, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, ул. Ясельная, 2.
 
    Ответчиком в инспекцию представлен расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года, в котором был начислено  к уплате налог в сумме 526 045 рублей.
 
    Поскольку начисленный налог за вышеуказанный период не был в установленный срок уплачен ответчиком, инспекцией в адрес учреждения направлены требования                         № 153435 от 24.06.2013г. об уплате  налога в сумме 526 045 рублей и пени в сумме 28 871,03 рублей, а также № 155624 от 27.08.2013  об уплате налога в сумме 526 045 рублей и пени в сумме  28 871,03 рублей.
 
    В связи с тем, что вышеуказанные требования в установленный срок добровольно ответчиком не исполнены на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени.
 
    При вынесении решения суд руководствовался следующим.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации  закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 45 Кодекса  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность  по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 383  НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
 
    Как следует из пунктов 2, 3 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
 
    В силу статьи 75 Кодексапеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Как следует из статей 45, 69 НК РФ об уплате пени  инспекция обязана направить налогоплательщику  требование.
 
    На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    Как указано в подпункте 1  пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядка производится, в том числе с организации,  которой открыт лицевой счет.
 
    Материалами дела подтверждается, что у ответчика в территориальном органе   Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пени с ответчика в порядке статьи 45 НК РФ производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу пункта 10 статьи 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
    В пункте 12 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 указано, что учитывая принципы всеобщности и равенства налогообложения (пункт  1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), судам необходимо исходить из универсальной воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.  
 
    Таким образом, требования заявителя о взыскании с ответчика пени за неуплату  налога на имущество организаций в сумме 28 871,03 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями  23, 45, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями  110,  156, 189, 215, 216,  259   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 23 муниципального образования город Новороссийск, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.09.2010 года,                                            ОГРН 1102315004890, ИНН 2315162584,  местонахождение: 353991, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, ул. Ясельная, 2, сумму в размере 554 916,03 рубля, в том числе   налог на имущество организаций за 2 квартал 2013 года в сумме 526 045 рублей и пени в сумме 28 871,03 рублей, в доход федерального бюджета 14098,32 рублей государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Ю.В. Любченко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать