Определение от 02 апреля 2014 года №А32-5637/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-5637/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А32-5637/2014
 
    г. Краснодар                                                                                                  02 апреля 2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., 
 
    Рассмотрев заявлениеООО «Главстрой- Кубань», г. Усть – Лабинск о принятии к производству встречного искового заявления по иску ООО «Южстальконструкция «ВЫСОТА», г. Сочи
 
    к ООО «Главстрой- Кубань», г. Усть – Лабинск о взыскании задолженности в размере 562 585 руб. 04 коп. и пени в размере 16 877 руб. 55 коп. 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Южстальконструкция «ВЫСОТА», г. Сочи  обратилось в суд с иском  ООО «Главстрой- Кубань», г. Усть – Лабинск о взыскании задолженности в размере 562 585 руб. 04 коп. и пени в размере 16 877 руб. 55 коп. 
 
    Ответчик заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании неустойки в размере 42 172  руб. 34 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 АПК РФ,ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Суд установил, встречный иск подан  с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    -  истцом по встречному иску не произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.  Представленное заявителем упоминание о возврате денежных средств из бюджета по иному делу не может быть расценено как доказательства оплаты государственной пошлины,  без определения суда о возврате денежных средств из бюджета, без справки на возврат денежных средств из бюджета и без подлинного платежного поручения..
 
    Допущенные нарушения служат основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Встречное исковое заявление    оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 12.05.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, а именно представить  доказательства оплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо определения суда о возврате денежных средств из бюджета,  справку  на возврат денежных средств из бюджета и  подлинного платежного поручение.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                       О.П. Миргородская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать