Определение от 25 февраля 2014 года №А32-5615/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-5615/2014
 
    "25" февраля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назаренко Р.М.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Геворкян Аси Гайковны, 
 
    (ОГРНИП 307234415500015 ),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Первой экспедиционной компании Южный регион"
 
    (ОГРН 1097746131174)
 
    о взыскании денежных средств в размере 22 527 руб., 31 коп.
 
 
    установил: в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась индивидуальный предприниматель Геворкян Ася Гайковна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первой экспедиционной компании Южный регион" о взыскании денежных средств в размере 22 527 руб., 31 коп.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, счел  необходимым возвратить его заявителю в виду следующего.
 
    Согласно статье 37Кодекса подсудность, установленная статьями 35и 36Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Пунктом 7.1 Договора транспортно – экспедиционного обслуживания № КРЮР 5224 от 05 марта 2013 года Стороны определи, что все споры и разногласия сторон, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в Арбитражном суде города Москвы.
 
    Согласно общему правилу, изложенному в статье 35Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Вместе с тем на основании части 1 статьи 37Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35и 36настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В данном случае иск предъявлен в Арбитражный суд Краснодарского края, что противоречит  пункту 7.1 Договора транспортно – экспедиционного обслуживания № КРЮР 5224 от 05 марта 2013 года и статье 37Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному Арбитражному суду.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Геворкян Аси Гайковны, со всеми приложенными к нему документы возвратить.
 
    Вернуть индивидуальному предпринимателю Геворкян Асе Гайковнеиз бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче иска по чеку – ордеру от 12.02.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                       Р.М. Назаренко