Определение от 28 февраля 2014 года №А32-55232/2009

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-55232/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А-32-55232/2009
 
    28 февраля 2014г.                                                                                                             37/863-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного  управляющего ООО «Фаворит», ст. Кисляковская Кущевского района, ИНН/ОГРН 2340017534/1052322524980, Потапенко С.М. в рамках дела о признании ООО «Фаворит», ст. Кисляковская Кущевского района, ИНН/ОГРН 2340017534/1052322524980 несостоятельным (банкротом)
 
    о взыскании с ООО «Икар», г. Санкт-Петербург непогашенной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 209 255, 74 руб.
 
    Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий ООО «Фаворит», ст. Кисляковская Кущевского района, ИНН/ОГРН 2340017534/1052322524980, Потапенко С.М.  в рамках дела о признании ООО «Фаворит», ст. Кисляковская Кущевского района, ИНН/ОГРН 2340017534/1052322524980 несостоятельным (банкротом) о взыскании с ООО «Икар», г. Санкт-Петербург непогашенной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 209 255, 74 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания заявитель в порядке ст. 47 АПК РФ представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ООО «Икар», г. Санкт-Петербург на надлежащего ответчика – ЗАО «Юрагентство «Гарантия».
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
 
    С учетом изложенного суд, считает необходимым судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для представления заявителем доказательств направления данного заявления и приложенных к нему документов в адрес ЗАО «Юрагентство «Гарантия», а также для представления ответчиком позиции в отношении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 158, 184, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство заявителя о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.
 
    Считать надлежащим ответчиком - ЗАО «Юрагентство «Гарантия».
 
    Направить данное определение  в адрес ЗАО «Юрагентство «Гарантия».
 
    Рассмотрение заявлений в судебном заседании – отложить.
 
    Назначить рассмотрение заявлений в судебном заседании на 28.03.2014г. в 09 час. 10 мин. в помещении судапо  адресу: г. Краснодар, ул. Красная,  6, каб. № 50.
 
    Заявителю:представить доказательства направления данного заявления и приложенных к нему документов в адрес ЗАО «Юрагентство «Гарантия».
 
    ЗАО «Юрагентство «Гарантия»: представить мотивированный письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием.
 
 
    Судья                                                                                                                А.С. Шевцов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать