Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-5522/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
04 февраля 2014 года Дело № А32-5522/2013-14/21Б-658УТ
Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Емельянов и К» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Южзеленхоз» (г.Краснодар, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1042309867214, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2317038656),
(рассмотрение обоснованности требования ООО «Южное солнце»)
при участии:
от должника: Данько И.М., паспорт, доверенность от 15.11.2013 года;
от заявителя требования: Жученко Т.В., паспорт, доверенность от 07.05.2013 года;
иные лица не явились, извещены.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 года вышеназванный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бочаров Е.А.
Объявление об открытии конкурсного производства и двухмесячном сроке предъявления требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.11.2013 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Южное солнце» (далее – кредитор) 08.10.2013 года предъявило в Арбитражный суд Краснодарского края требование в размере 1 700 000 руб. основного долга.
Требование кредитором заявлены в ходе наблюдения после истечения тридцатидневного срока для их предъявления, установленного ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем они рассматриваются после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (ст.71 п.7 Закона о банкротстве).
Доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования настоящего кредитора, предоставлены в материалы дела.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении требования, представитель должника возражал, конкурсный управляющий представил отзыв.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.
Возражений относительно заявленных требований от иных лиц, указанных в п.3 ст.100 Закона о банкротстве не поступило.
Арбитражный суд, рассмотрев обоснованность требования кредитора в порядке ст.ст.100, 142 Закона о банкротстве, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит удовлетворению частично.
Обоснованность требования подтверждается договором № 0304 от 30.03.2012 года на оказание юридических услуг, заключенным между должником и кредитором и актами об оказании услуг № 0403 от 30.04.2012 года, № 0504 от 31.05.2012 года, № 0604 от 30.06.2012 года, № 0703 от 31.07.2012 года, № 0804 от 31.08.2012 года, № 0903 от 30.09.2012 года, № 1002 от 31.10.2012 года, № 1102 от 30.11.2012 года, № 1204 от 31.12.2010 года, № 0102 от 31.01.2013 года, № 0204 от 28.02.2013 года, № 0306 от 31.03.2013 года, № 0405 от 30.04.2013 года, № 0503 от 31.05.2013 года, № 0602 от 30.06.2013 года, № 0702 от 31.07.2013 года.
Стоимость услуг кредитора по договору составляла 100 000 руб. в месяц.
Услуги, оказанные согласно актам с № 0204 от 28.02.2013 года по № 0702 от 31.07.2013 года (7 месяцев, т.е. 700 000 руб.), имели место после возбуждения производства по делу о банкротстве (26.02.2013 года).
При этом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п.1 ст.5 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением, в частности, требований по текущим обязательствам.
При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст.134 Закона о банкротстве. Исковые требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Соответственно производство по требованию в части 700 000 руб. подлежит прекращению.
В отношении остальных требований, кредитор представил в материалы дела в качестве подтверждения реальности оказанных услуг:
- копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2012 года по делу № А32-14901\2012 года с отражением факта участия в судебном заседании Яковлева С.С. (руководитель кредитора) со стороны должника;
- копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2012 года по делу № А32-14901\2012 года;
- доказательства переписки между сторонами посредством электронной почты.
Исходя из представленных документов, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требования кредитора в размере 100 000 руб., поскольку:
- представитель кредитора действительно участвовал в судебном заседании 09.08.2012 года по делу № А32-14901\2012 года в защиту интересов должника, соответственно услуги должнику в августе 2012 года оказывались (несогласие с размером оплаты услуги может являться предметом судебного разбирательства по оспариванию сделки, но не может являться основанием к уменьшению размера в настоящем процессе);
- копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2012 года по делу № А32-14901\2012 года не содержит никаких доказательств оказания кредитором должнику юридических услуг;
- формат переписки между сторонами посредством электронной почты, не позволяет установить факт оказания услуг по договору.
Аналогичный подход изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 07.12.2012 года по делу № А01-10-2012.
Таким образом, арбитражный суд считает необходимым включить требования в размере 100 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст.150, 176, 184 - 186, 223 АПК РФ, ст.ст. 4,16, 32, 33, 50, 100, 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Южное солнце» в размере 100 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Южзеленхоз».
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Южное солнце» в удовлетворении требования в размере 900 000 руб. основного долга.
Прекратить производство по требованию в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтеПятнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда www.15aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Кицаев
