Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-5507/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-5507/2014
44/7-Б-173УТ
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ», г. Москва, об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Сочи Медиа Групп», г. Сочи (ОГРН/ИНН 1022302940934/2320104933),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от арбитражного управляющего: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ЗАО «МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере
198 938 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Сочи Медиа Групп» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на то, что должником ненадлежащим образом исполнены возложенные на него обязательства по договору поставки от 20.03.2013 № 50-АВ/2.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено
на 11:00 07.10.2014.
В судебное заседание представитель кредитора не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направляли, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
Согласно штампу почтовой организации на конверте кредитор направил заявление об установлении требований в Арбитражный суд Краснодарского края 18.07.2014, в связи с чем, его обращение признано судом своевременными.
Из материалов дела следует, что между должником и кредитором заключен договор поставки от 20.03.2013 № 50-АВ/2, согласно условиям которого кредитор обязался поставить должнику товар, а должник обязался в свою очередь товар принять и оплатить.
Обязательства по договору поставки со стороны кредитора выполнены в полном объеме, должнику поставлен товар на сумму 1 276 938 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 05/04-05 от 04.05.2013, № 04/18-22 от 18.04.2013, № 04/12-18 от 12.04.2013, № 03/31-46 от 31.03.2013
Согласно представленным в материалы дела актам взаимозачета № 67 от 30.06.2013 и № 34 от 31.03.2013 между должником и кредитором был произведен взаимозачет требований на общую сумму 1 078 000 руб.
Таким образом, остаток задолженности по договору поставки от 20.03.2013
№ 50-АВ/2 составил 198 938 руб.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
В соответствии с требованиями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Согласно требованиям п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно требованиям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что факт поставки товара и его частичной оплаты подтверждается документально, доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования кредитора в размере 198 938 руб. признаются судом обоснованными.
С учетом того, что требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ЗАО «МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» к ООО «Сочи Медиа Групп» в размере 198 938 руб. обоснованными.
Включить требования ЗАО «МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сочи Медиа Групп» в размере
198 938 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
