Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-5475/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-5475/2014
02 апреля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 02 апреля2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Санчук С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморская Буксирная Компания», г. Новороссийск,
к Южному энергетическому таможенному посту Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы России, г. Новороссийск,
о признании недействительным решения,
при участии в заседании:
от заявителя: Приходченко Е.В. – доверенность от 11.01.2013 г.,
от заинтересованного лица: Деготь О.А. – доверенность от 26.02.2014 г. № 7,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Черноморская Буксирная Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Южного энергетического таможенного поста Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы России от 09.02.2014 г. к декларации №10006021/300114/0000322 от 30.01.2014 г. об отказе в выпуске товаров недействительным и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Аудиозапись не ведется по согласованию со сторонами.
Заявитель направил ходатайство, в котором в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказался полностью от заявленных требований.
Судом отказ от заявленных требований рассмотрен и принят, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.05 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Черноморская Буксирная Компания» в доход федерального бюджета при подаче заявления в сумме 2 000 рублей подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 49, ч. 1 ст. 150, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя от заявленных требований.
Производство по делу - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская Буксирная Компания» (г. Новороссийск, ул. Свободы, 1, офис 1102, ИНН 2315071908, ОГРН 1032309081925) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2014 г. № 188.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Хахалева
