Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-54751/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2014 г. Дело №А32-54751/2009
г. Краснодар -38/873-Б
Резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2014г.,
Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Альтернатива»
Сердюка Д.Ю. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтернатива»,
ст. Ленинградская, ИНН 2341011119, ОГРН 1032323068800, при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий Сердюк Д.Ю., от конкурсного управляющего - Минов В.М. по доверенности от 05.02.2014,от залогового кредитора ООО «Агропроект» -
Калюжный В.И. без полномочий по доверенности
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ООО «Альтернатива» (далее - должник) 25.07..2013 поступило заявление конкурсного управляющего должника Сердюка Д.Ю. (далее – конкурсный управляющий) о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО «Агропроект» и ОАО «Россельхозбанк», согласованный с одним из залоговых кредиторов – ООО «Агропроект».
Второй залоговый кредитор ОАО «Россельхозбанк» письменный отзыв, свои возражения по требований конкурсного управляющего суду не представил, при этом направил в материалы дела копию разработанного им в мае 2013 года порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Альтернатива», при этом доказательств тому, что выполнил свою обязанность и направил утвержденный им порядок продажи конкурсному управляющему суду не представил.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, представил письменное уточнение (пояснение), дополнительные документы. Пояснил, что в залоге находится 15 транспортных средств должника, 4 транспортных средства (комбайны свеклоуборочные WKM-9000, 2013 года выпуска, гос. номера 5819 УО23, 5807 УО23, 5806 УО23, 5805 УО23) не являются предметом залога и порядок их реализации не подлежит согласованию с ОАО «Россельхозбанк». Кроме того, ОАО «Россельхозбанк» не направляло конкурсному управляющему разработанное им положение о порядке реализации имущества должника, не принимало участие в согласовании предложений конкурсного управляющего, представив на обозрение суда подлинное сопроводительное письмо ОАО «Россельхозбанк» от 24.12.2013.
Представитель залогового кредитора ООО «Агропроект» поддержал заявление конкурсного управляющего, просил утвердить порядок реализации залогового имущества должника на условиях, предложенных конкурсным управляющим, поскольку ОАО «Россельхозбанк» свою обязанность по своевременной разработке и представлению конкурсному управляющему положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества не представил, предложенный позднее в копии вариант предложений конкурсным управляющим не может быть использован вииду очевидных разногласий и отсутствия подлинного текста положения.
Залоговый кредитор ОАО «Россельхозбанк» также 24.12.2013, т.е. спустя пять месяцев после обращения конкурсного управляющего с заявлением об утверждении порядке и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге, направил в материалы дела копию положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк». Однако, подлинное положение и подлинные доказательства направления в адрес конкурсного управляющего и другого залогового кредитора ООО «Агропроект» суду не представил.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2012
должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Требования ООО «Агропроект» и ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Альтернатива» в третью очередь как требования, обеспеченные залогом имущества должника (определения от 15.07.2010, 23.08.2012, 17.06.2010, 29.11.2010, 01.03.2011).
В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Из разъяснений п. 9 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 (далее – Постановление от 23.07.2009 №58).
В пункте 11 Постановления от 23.07.2009 № 58 указано, что на основании абз. 2 п.2 ст. 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Определением суда от 16.07.2013 установлена начальная продажная цена принадлежащего ООО «Альтернатива» движимого имущества, находящегося в залоге у ООО «Агропроект» и ОАО «Россельхозбанк», в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, а именно:
№ п/п
Наименование
машины
Год выпуска
Гос.рег.
знак
Порядковый номер завода-изготовителя
№ отчета об оценке
Рыночная стоимость, руб.
машины
двигателя
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5819 УО23
03.042
9148741
23-13-005
732 078
2
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5818УО23
03.038
9149052
23-13-007
1 687 490
3
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5817УО23
03.039
9149053
23-13-006
1 687 490
4
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5815 УО23
03.036
9158736
23-13-009
1 687 490
5
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5814 УО23
03.034
9148374
23-13-010
1 687 490
6
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5813 УО23
03.033
9148739
23-13-004
1 687 490
7
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5812 УО23
03.030
9148735
23-13-011
1 687 490
8
Комбайн свеклоуборочныйWKM-9000
2003
5811 УО23
03.011
9148059
23-13-012
1 687 490
9
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5810 УО23
03.010
9148058
23-13-013
1 601 990
10
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5809 УО23
03.009
9148050
23-13-014
1 601 990
11
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5808 УО23
03.006
9148055
23-13-015
1 601 990
12
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5807 УО23
03.005
9148054
23-13-016
732 078
13
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5806 УО23
03.004
9148053
23-13-017
1 601 990
14
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5805 УО23
03.003
9148052
23-13-018
732 078
15
Свеклоуборочный комбайн EURO-TIGERV8-3
2007
2903 УО23
607462
942.991-00-502062
23-13-007
3 263 846
16
Свеклоуборочный комбайн EURO-TIGERV8-3
2007
2901 УО23
607463
942.991-00-502043
23-13-002
4 982 800
17
Свеклоуборочный комбайн EURO-TIGERV8-3
2007
2700 УО23
607465
942.991-00-507777
23-13-003
5 274 410
18
Свеклоочистительная машина GEBO SRL300WR
2007
5794 УО23
40002707
10386288
23-13-019
3 366 871
19
Свеклоочистительная машина GEBO SRL300WR
2007
5793 УО23
40002607
10400520
23-13-020
3 366 871
Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника в настоящее время включено 15 единиц техники, обремененной залогом по договору №060300/0848-4 о залоге транспортных средств от 27.12.2006 с изменениями и дополнениями от 13.03.2010 и 09.04.2010, договорам залога №070300/0442-4 от 02.11.2007, №070300/0442-5 от 02.11.2007, №070300/0442-4/1 от 19.12.2007, заключенным между должником и
ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии кредитной линии №060300/0848 от 27.12.2008, №070300/0442 от 02.11.2007 пятнадцать транспортных средств, а именно:
№ п/п
Наименование
машины
Год выпуска
Гос.рег.
знак
Порядковый номер завода-изготовителя
машины
двигателя
1
2
3
4
5
6
1
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5818УО23
03.038
9149052
2
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5817УО23
03.039
9149053
3
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5815 УО23
03.036
9158736
4
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5814 УО23
03.034
9148374
5
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5813 УО23
03.033
9148739
6
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5812 УО23
03.030
9148735
7
Комбайн свеклоуборочныйWKM-9000
2003
5811 УО23
03.011
9148059
8
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5810 УО23
03.010
9148058
9
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5809 УО23
03.009
9148050
10
Комбайн свеклоуборочный WKM-9000
2003
5808 УО23
03.006
9148055
11
Свеклоуборочный комбайн EURO-TIGERV8-3
2007
2903 УО23
607462
942.991-00-502062
12
Свеклоуборочный комбайн EURO-TIGERV8-3
2007
2901 УО23
607463
942.991-00-502043
13
Свеклоуборочный комбайн EURO-TIGERV8-3
2007
2700 УО23
607465
942.991-00-507777
14
Свеклоочистительная машина GEBO SRL300WR
2007
5794 УО23
40002707
10386288
15
Свеклоочистительная машина GEBO SRL300WR
2007
5793 УО23
40002607
10400520
, что соответствует представленным суду дополнительным соглашениям к договору залога, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и должником от 13.03.2010 и 09.04.2010.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что в нарушениетребований п. 4 ст. 138 Закона о банкротствезалоговый кредитор ОАО «Россельхозбанк»на протяжении длительного времени, в частности, с момента поступления в его адрес обращения конкурсного управляющего исх. б/н от 21.02.2013 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника и соответствующего положения, с 21.02.2013 (лист дела 3 том 18), а также с момента поступления в суд заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, с 12.07.2013 (лист дела 2 том 18), не принимает меры для определения порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося у него в залоге.
В письме от 06.02.2013 №0003-01-26/193 ОАО «Россельхозбанк» просило предоставить отчет об оценке имущества должника и повторно положение о порядке реализации имущества.
В то же время ОАО «Россельхозбанк» дважды направило в арбитражный суд две одинаковые по своему содержанию копии порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, находящегося в залоге у
ОАО «Россельхозбанк», которые направлены в адрес конкурсного управляющего. Между тем, доказательств вручения конкурсному управляющему своей редакции утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося у банка в залоге, суду не представлено, представленное конкурсным управляющим подлинное сопроводительное письмо ОАО «Россельхозбанк» от 24.12.2013 № 000301-21/5622 свидетельствует также о том, что в адрес конкурсного управляющего надлежаще подписанное залоговым кредитором положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящееся в залоге у ОАО «Россельхозбанк» не представлено.
ОАО «Россельхозбанк» намеренно злоупотребляет своими процессуальными правами, что препятствует конкурсному управляющему реализовать залоговое имущество должника и уже необоснованно затянуло процедуру конкурсного производства на срок более чем на 6 месяцев. До настоящего времени не приняло меры к выяснению фактических обстоятельств дела, установлению реально существующего имущества должника и выработке положений, которые позволяли бы реализовать залоговое имущество должника в короткий срок и в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа.
Суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу представленные обществом ОАО «Россельхозбанк» копии порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк». Вместе с тем рассматривает их как разногласия, поскольку из указанных копий документов усматривается, что некоторые из положений, разработанных ОАО «Россельхозбанк», не совпадают с предложениями конкурсного управляющего.
Так, ОАО «Россельхозбанк» указывает 18 единиц техники для реализации, тогда как конкурсный управляющий пояснил, что в наличии в залоге у должника имеется всего 15 единиц техники, что соответствует дополнительному соглашению от 09.04.2010 к договору о залогу транспортных средств № 060300/0848-4 от 27.12.2006. Доказательств обратному ОАО «Россельхозбанк» суду не представил, как и доказательства того, что должник в залог передал 18 транспортных средств.
Кроме того, из представленной банком копии порядка и условий проведения открытых торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, следует, что залоговый кредитор ОАО «Россельхозбанк» указал в своих предложениях (либо намеревался установить) начальную продажную цену имущества должника, не соответствующую утвержденной судом в определении от 16.07.2013. Например, начальная продажная цена Комбайна свеклоуборочного WKM-9000, 2003 года выпуска, 5818 УО23, двигатель № 9149052, с учетом ее снижения на 20 %, согласно определению суда от 16.07.2013 составляет 1 687 490 руб. Банк же указывает его цену в размере 3 850 000 руб. При этом, никакими доказательствами не подтверждает указанную стоимость.
В пунктах 3.3-3.6 порядка, предлагаемого залоговым кредитором
ОАО «Россельхозбанк», в качестве оператора электронной торговой площадки указано ЗАО «Сбербанк-АСТ». Выбор данной электронной площадки ничем не мотивирован и противоречит приказу №54 от 15.02.2010 Министерства Экономического развития РФ. Конкурсный управляющий в соответствии с требованиями данного приказа №54 от 15.02.2010 указал, что полномочия электронной площадки возложены на электронную площадку, аккредитованную при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Кроме того, ОАО «Россельхозбанк» предлагает опубликовать сообщение о торгах в местном печатном издании – газете «Единство» (в Павловском районе Краснодарского края), что противоречит п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве, согласно которому организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в печатном органе по месту нахождения должника.
Материалами дела подтверждается, что должник находится в ст. Ленинградской Краснодарского края, следовательно, сообщение о торгах следует опубликовать в печатном органе Ленинградского района Краснодарского края, что предусмотрено в положении, разработанном конкурсным управляющим.
Кроме того, ОАО «Россельхозбанк» не представило суду свои письменные возражения по существу заявленного конкурсным управляющим требования с приложением документов, обосновывающих позицию банка.
При таких обстоятельствах, в целях получения максимальной выручки, учитывая интересы залоговых кредиторов, принимая во внимание то, что количественный состав залогового имущества должника документально подтвержден, разработанные конкурсным управляющим предложения соответствуют Закону о банкротстве и одобрены залоговым кредитором ООО «Агропроект», начальная продажная цена залогового имущества основана на оценке, определенной в отчетах оценщика, и установлена определением от 16.07.2013, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего и утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Альтернатива», изложенные в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Альтернатива», являющегося предметом залога в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
На основании п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, находящегося в залоге удовлетворить.
Утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Альтернатива» изложенные в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Альтернатива», являющегося предметом залога в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Л.Р. Туманова
