Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-5436/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-5436/2013
14.03.2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 11.03.2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 14.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
при ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Федерального государственного бюджетного учреждения «Краснодарское Водохранилище», г. Краснодар
к ООО «Водник», г. Краснодар
о расторжении договора
при участии в судебном заседании:
от истца: Чеботарева Т.А. – представитель по доверенности от 14.01.2014 г., Семишкур В.Г. – представитель по доверенности от 22.01.2014 г.;
от ответчика: Кравченко В. Д. – представитель по доверенности от 05.03.2013 г.
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Краснодарское Водохранилище», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Водник», г. Краснодар с требованиями:
- Признать договор № 0318100019512000053-0004881-01 на поставку товара для нужд учреждения от 07 августа 2012 г., заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Краснодарское водохранилище» и ООО «Водник» расторгнутым с 22 февраля 2013 г.
- Обязать Ответчика возвратить на расчетный счет Истца денежные средства в сумме 5 400 000,00 рублей.
- Обязать Ответчика перевести на расчетный счет Истца неустойку в размере 147 015, 00 рублей.
Стороны в материалы дела представляют мировое соглашение от 10.02.2014г. и настаивают на утверждении мирового соглашения, а также просят прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Императивными условиями заключения мирового соглашения является: 1. его не противоречие закону; 2. мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к выводу о том, что оно соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 10.02.2014 г. принимается судом и утверждается на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется до 20 февраля 2014 года:
1.1. Разработать необходимую проектно-сметную документацию по установке устройства по перекладке якорей в соответствии с действующими нормами и правилами, предусмотренными законодательством.
1.2. Подготовить и согласовать с Российским Речным Регистром оборудование для устройства по механизированной перекладке якорей на судне с обоснованием или «Анализом на соответствия».
2. Ответчик обязуется до 1 марта 2014 года:
2.1. Установить оборудование на судне в соответствии с проектом.
2.2. В установленном порядке выполнить мероприятия по внесению соответствующих изменений в судовые и регламентирующие документы, подтверждающие, что данное судно имеет функциональное назначение и тип -Мотозавозня на базе БТ проект Р-96, оборудованная устройством для механизированной перекладки якорей.
2.3. Передать Истцу документы на судно й установленное на нем оборудование, имеющие все необходимые согласования и разрешения государственных органов, позволяющие осуществить регистрацию перехода прав собственности в Государственном судовом реестре, дающее право на эксплуатацию его в соответствии с назначением судна и требованиями законодательства.
3. ООО «Водник» обязуется возместить ФГУ «KB» издержки, понесенные учреждением в связи с невозможностью использовать судно, поставленное по договору от 07.08.2012 г. № 0318100019512000053-0004881 -01, в сумме 312 757,49 (триста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек до 15 марта 2014 года (расчет прилагается).
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
4.1. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по делу № А32-5436/2013, возвращаются из федерального бюджета в размере 50% в сумме 27 705,22 рублей.
4.2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по делу № А32-5436/2013, в размере 50% в сумме 27 705,23 рублей, Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 15 марта 2014 г.
4.3. Расходы по оплате представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А32-5436/2013, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, оно подлежит утверждению судом в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Истцом при написании мирового соглашения не были учтены платежные поручения от 22.02.2013г. № 6949360 на сумму 2 000 руб. и от 22.02.2013г. №6949356 на сумму 2 000 руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ прекращение производства по делу арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу надлежит возвратить 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138-141, 150, 151, 184, 185, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 10.02.2014 г. – удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется до 20 февраля 2014 года:
1.1. Разработать необходимую проектно-сметную документацию по установке устройства по перекладке якорей в соответствии с действующими нормами и правилами, предусмотренными законодательством.
1.2. Подготовить и согласовать с Российским Речным Регистром оборудование для устройства по механизированной перекладке якорей на судне с обоснованием или «Анализом на соответствия».
2. Ответчик обязуется до 1 марта 2014 года:
2.1. Установить оборудование на судне в соответствии с проектом.
2.2. В установленном порядке выполнить мероприятия по внесению соответствующих изменений в судовые и регламентирующие документы, подтверждающие, что данное судно имеет функциональное назначение и тип -Мотозавозня на базе БТ проект Р-96, оборудованная устройством для механизированной перекладки якорей.
2.3. Передать Истцу документы на судно й установленное на нем оборудование, имеющие все необходимые согласования и разрешения государственных органов, позволяющие осуществить регистрацию перехода прав собственности в Государственном судовом реестре, дающее право на эксплуатацию его в соответствии с назначением судна и требованиями законодательства.
3. ООО «Водник» обязуется возместить ФГУ «KB» издержки, понесенные учреждением в связи с невозможностью использовать судно, поставленное по договору от 07.08.2012 г. № 0318100019512000053-0004881 -01, в сумме 312 757,49 (триста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек до 15 марта 2014 года (расчет прилагается).
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
4.1. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по делу № А32-5436/2013, возвращаются из федерального бюджета в размере 50% в сумме 27 705,22 рублей.
4.2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по делу № А32-5436/2013, в размере 50% в сумме 27 705,23 рублей, Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 15 марта 2014 г.
4.3. Расходы по оплате представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А32-5436/2013, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Краснодарское Водохранилище», г. Краснодар из федерального бюджета 27 705,23 руб., а также 2 000 руб., не учтенные истцом (платежные поручения от 22.02.2013г. № 6949360 на сумму 2 000 руб., от 22.02.2013г. №6949356 на сумму 2 000 руб., от 01.03.2013г. №6993169, от 01.03.2013 №6993176.
Производство по делу прекратить.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Нигоев
