Определение от 23 января 2019 г. по делу № А32-54256/2009

Определение от 23 января 2019 г. по делу № А32-54256/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1208898 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-1634 (6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мищенко Юрия Ивановича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2018 по делу № А32-54256/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлглавснаб» (далее – общество «Металлглавснаб», должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017, с арбитражного управляющего Мищенко Ю.И. в пользу должника взысканы 17 136 000 рублей в возмещение убытков. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2018, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре судебного акта в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления Мищенко Ю.И, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и признали, что, вопреки доводам заявителя, обстоятельства, установленные в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не обладают признаками вновь открывшихся, способных повлиять на выводы Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о неисполнении арбитражным управляющим обязанности по оспариванию подозрительных сделок должника и наличии оснований для возмещения убытков от такого бездействия. Возражения заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Департамент финансов Администрации МО г. Краснодар



Департамент финансов Администрация МО г. Краснодар







ЗАО "Научно-производственная внедренческая фирма "Сварка"



ЗАО "НПВФ "Сварка"



ЗАО НПВФ Сварка





ИФНС России №5 по г. Краснодару



ИФНС России №5 по г. Краснодару





Конкурсный управляющий Мищенко Юрий Иванович



Конкурсный Управляющий Юрина



Конкурсный управляющий Юрина П. Н.

















ОАО "Мусороуборочная компания"



ОАО "Южная многоотраслевая корпорация"



ОАО Сбербанк России







ООО "Металлглавснаб" Юрин П. Н., Конкурсный управляющий









ООО Конкурсный управляющий "Металлглавснаб" Юрин П.Н.







ООО Конкурсный Управляющий ООО









ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара















УФНС по КК



УФНС по Краснодарскому краю



УФС гос. регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю



ФНС РФ по Краснодарскому краю Ответчики:




































Матвеев Д.О.



















ООО "Металлглавснаб"





ООО "Металлглавснаб" Юрин Павел Николаевич, конкурсный управляющий



ООО "Металлглавснаб", Конкурсный управляющий Мищенко Ю. И.







ООО конкурсный управляющий "Металлглавснаб" Юрин Павел Николаевич



ООО Конкурсный управляющий Мищенко Ю. И. "Металлглавснаб"





ООО Металлглавснаб



ООО Мищенко Ю.И. (конкурсный управл. "Металлглавснаб")



ООО Сыромятников В.Е. (конкурсный управл. "Металлглавснаб")



























Чекалиди Ю.Н.



Ю.Н. Чекалиди Иные лица:


а/у Мищенко Ю.И.







ЗАО " Кубаньторгодежда "



ЗАО "Кубаньоптпродторг"









ИФНС







Конкурсный управляющий В.Е. Сыромятникову









Макаревич Н. В.



Матвеев Д О





Мищенко Ю И



Мищенко Юрий Иванович



НП "МСОАУ "Ассоциация антикризисных управляющих"



НП СОАУ "Дело"









ООО "Динские колбасы-Юг"











ООО Динские колбасы



















Росреестр



САМРО Ассоциация антикризисных управляющих



Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"



Сыромятников Вадим Евгеньевич



Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю











Чекалиди Ю Н







Юрин Павел Николаевич Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 февраля 2019 г. по делу № А32-54256/2009Резолютивная часть постановления от 18 февраля 2019 г. по делу № А32-54256/2009Определение от 23 января 2019 г. по делу № А32-54256/2009Определение от 16 января 2019 г. по делу № А32-54256/2009Определение от 21 ноября 2017 г. по делу № А32-54256/2009Показать все документы по этому делу