Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А32-54056/2017

Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А32-54056/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-13574ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лиманское» (село Ейское Укрепление, Щербиновский район, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2018 по делу № А32-54056/2017, у с т а н о в и л:Общество с ограниченной ответственностью «Лиманское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 26.09.2017 № 52-33865/17-32-20, об отказе в заключении договоров аренды земельных участков площадью 1 691 197 кв. м и 1 957 997 кв. с кадастровыми номерами 23:36:0401002:2, 23:36:0401002:3, расположенных примерно в 9,5 км по направлению на северо-восток от ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей-Укрепление, (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 15, 16); об обязании Департамента в течение месяца с даты вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении Обществу в аренду указанных земельных участков.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, Щербиновское районное казачье общество Отдельского казачьего общества Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества (далее – Казачье общество).Арбитражный суд Краснодарского края решением от 06.11.2018 оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2018, отказал в удовлетворении требований Общества.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части и принять новый судебный акт об удовлетворении требований, заявленных в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:36:0401002:2.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.6, 39.15, 39.16, 39.17, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества исходя из следующего: Департамент был не вправе принимать решения по распоряжению испрашиваемыми земельными участками в связи с тем, что определением арбитражного суда от 13.07.2017 по делу № А32-13552/2017 были приняты обеспечительные меры в отношении данных участков, ограничивающие их оборот; в силу части 1 статьи 16 АПК РФ судебные акты обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан; земельный участок с кадастровым номером 23:36:0401002:3 находится в пользовании третьего лица – Казачьего общества на основании договора аренды от 30.09.2016.Суд округа указал, что наличие обеспечительных мер, принятых определением от 13.07.2017 по делу № А32-13552/2017, не являлось препятствием для рассмотрения заявления Общества по существу, поскольку адресовано непосредственно регистрирующему органу с указанием на запрет осуществлять регистрационные действия в отношении спорных участков.При этом окружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя, поскольку Общество с заявлениями о предоставлении испрашиваемых земельных участков в нарушение земельного законодательства не представило всех необходимые документы.Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителей, поэтому по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Следует отметить, что Общество не лишено возможность повторно обратиться с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:36:0401002:2, приложив все необходимые документы.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лиманское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "Лиманское"



ООО ЛИМАНСКОЕ ЛАТЫШЕВ А.В. Ответчики:


Департамент имущественных отношений КК



Департамент имущественных отношений Краснодарский край



Департамент Имущественных отношений Краснодарского края Иные лица:








Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края







Щербиновское районное Отдедбского казачьего общества Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества



Щербиновское районное Отдельного казачьего общества Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества



Щербиновское районное Отдельского казачьего общества Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества