Определение от 28 марта 2014 года №А32-5367/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-5367/2014
 
    28.03.2014 г.                                                                                                                 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.03.2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 28.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
 
    При ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «АТАМА», г. Краснодар
 
    кООО «ИНСИПРОМ», г. Краснодар
 
    к ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района», г. Анапа
 
    об обязании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ответчика 1:  Кулакова Ю.С. – представитель по доверенности от 09.01.2014 г.; Горбачев Д.Е. – директор;
 
    от ответчика 2: не явились, извещены;
 
 
    установил:
 
    ООО «АТАМА», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ИНСИПРОМ», г. Краснодар и к ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района», г. Анапа с требованием обязать ГБУ КК «Управление ветеринарии Анапского района» расторгнуть контракт № 2013.138660, заключенный с ООО «ИНСИПРОМ» в одностороннем порядке и обязать ГБУ КК «Управление ветеринарии Анапского района» заключить контракт на поставку автономного мобильного комплекса для уничтожения биоорганических материалов с ООО «АТАМА», как участником аукциона, соответствующего требованиям законодательства.
 
    Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 статьи  49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ истца от исковых требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.  
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, статьи 150 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела  платежным поручением  от 22.10.2013 г.  № 525  истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит возврату плательщику, ООО «АТАМА», г. Краснодар.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 136, 150,  184, 185 АПК РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление истца об отказе от исковых требований – удовлетворить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО «АТАМА», г. Краснодар из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от22.10.2013  г.  № 525 .
 
    Определение суда может быть обжаловано в порядке главы 34-35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Р.А. Нигоев