Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-5342/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.(861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-5342/2014
25 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Остаповой Натальи Николаевны (ИНН: 230809571041, ОГРНИП: 306230833900052) о признании себя несостоятельным (банкротом) и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Остапова Наталья Николаевна (далее – предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). При этом должник ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд Краснодарского края установил, что предприниматель представил справку ОАО «Банк Москвы» об остатке денежных средств на счёте № 40802810300440004600, согласно которой остаток денежных средств на счёте должника по состоянию на 30.12.2011 составляет 249 рублей 88 копеек, а также справка налогового органа об открытых счетах.
Таким образом, соответствующего обоснования и документального подтверждения того, что имущественное положение предприятия на момент обращения в суд с заявлением действительно не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере должник не представил, поскольку сведения в справке банка об остатке денежных средств на счёте представлены по состоянию на конец 2011 года (аналогичная позиция выражена в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2012 по делу № А70-804/2012).
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует отклонить и в соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявление индивидуального предпринимателя Остаповой Натальи Николаевны и приложенные к нему документы.
В силу правил части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заявление индивидуального предпринимателя Остаповой Натальи Николаевны (ИНН: 230809571041, ОГРНИП: 306230833900052) о признании себя несостоятельным (банкротом) и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Гордюк
