Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-53123/2009
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении конкурсного управляющего
г. Краснодар Дело № А32-53123/2009
44/860-Б
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский», г. Белореченск (ОГРН/ИНН 1022300712103/2303011421),
при участии в судебном заседании:
от ОАО КБ «Центр-инвест»: Нагаев А.Н., по доверенности,
Кашаев М.А., по доверенности,
от ООО «Защита»: Костанов С.С., руководитель, паспорт,
установил:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» (далее – должник) обратился арбитражный управляющий должника Семеняков А.В. (далее – арбитражный управляющий) с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Поскольку арбитражный управляющий был освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, возникла необходимость утверждения новой кандидатуры.
Судебное заседание по вопросу утверждения новой кандидатуры конкурсного должника назначено на 16:00 16.10.2014.
К судебному заседанию в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение о выборе Бендикова Михаила Александровича – члена НП СРО «МЦПУ» в качестве конкурсного управляющего должника.
Представитель кредитора ОАО КБ «Центр-инвест» относительно утверждения конкурсным управляющим должника выбранной собранием кредиторов кандидатуры категорически возражал, указал на то, что Бендиков М.А. дискредитировал себя при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в рамках иных дел о банкротстве, в подтверждение чему представил копии соответствующих судебных актов. С учетом указанных обстоятельств заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Буслаева Юрия Валерьевича – члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».
Представитель ООО «Защита» настаивал на утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, выбранной собранием кредиторов должника.
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, и оценив имеющиеся доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2014 арбитражный управляющий освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
К моменту освобождения от занимаемой должности арбитражным управляющим 14.07.2014 было проведено собрание кредиторов, на котором большинством голосов кредиторов принято решение о выборе Бендикова М.А. – члена НП СРО «МЦПУ» в качестве конкурсного управляющего должника. Решения указанного собрания кредиторов были оспорены ОАО КБ «Центр-инвест», однако заявленные им требования были оставлены без изменения, принятые решения признаны легитимными.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 144 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 и ст. 45 Закона о банкротстве.
К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, в п. 56 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано на право суда отказать в утверждении заявленной кандидатуры арбитражного управляющего при наличии сомнений в его профессионализме и добросовестности.
Собранием кредиторов должника от 14.07.2014 принято решение выбрать Бендикова М.А. – члена НП СРО «МЦПУ» в качестве конкурсного управляющего должника.
Кредитор ОАО КБ «Центр-инвест» представил в материалы дела сведения о том, что арбитражный управляющий Бендиков М.А. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должника в рамках иных дел о несостоятельности (банкротстве) неоднократно совершал нарушения законодательства о банкротстве (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по делу № А32-43745/2013, решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 по делу № А53-17567/2014, решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 по делу № А53-8279/2014, решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2014 по делу № А53-5281/2011, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2011 по делу № А32-19140/2009), в связи с чем заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры Буслаева Ю.В. – члена иной саморегулируемой организации.
Суд, изучив данное ходатайство, счел необходимым в его удовлетворении отказать, так как принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом собранием кредиторов должника кандидатура Буслаева Ю.В. не выбиралась.
Решая вопрос о возможности утверждения конкурсным управляющим должника Бендикова М.А., суд учитывает, что последним несомненно допускались нарушения требований законодательства о банкротстве, однако собранием кредиторов была выражена воля на выбор именно этой кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника. Также немаловажным обстоятельством является то, что в течение 3 месяцев конкурсный управляющий должника не утвержден, сохранность имущества должника не обеспечивается, что может привести к негативным последствиям, в том числе для возражающего кредитора. Отказ в утверждении Бендикова М.А. в настоящем судебном заседании лишь увеличит вероятность уменьшения конкурсной массы.
Таким образом, поскольку Бендиков М.А. формально соответствует требованиям законодательства о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.
При этом суд отмечает, что в случае ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Бендиковым М.А. возложенных на него обязанностей, вопрос об его отстранении от должности конкурсного управляющего должника может быть поставлен, в том числе, по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 45 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОАО КБ «Центр-инвест» об утверждении конкурсным управляющим ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» Буслаева Юрия Валерьевича отказать.
Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» Бендикова Михаила Александровича (ИНН 616100982763) – члена НП СРО «МЦПУ» (№ 496 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), адрес для направления корреспонденции: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 55 «Б», 3 этаж, с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Арбитражному управляющему Семенякову А.В. в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Бендикову М.А. печати, штампы, имущество, бухгалтерскую и иную документацию должника.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
